350 E. Schilf und I. Mandur: 



er es streichelte, konnten wir bequem unsere Injektionen vornehmen, selbst die 

 sicher nicht ganz schmerzlosen in den Sohlenballen der Pfote. Die Tiere bleiben 

 meistens ruhig, und man ist auf diese Weise in der Lage, die Wirkung der Ein- 

 spritzungen ohne weitere Beunruhigung der Tiere zu studieren. 



Zu den Einspritzungen benutzten wir physiologische NaCl-Lösungen, Supra- 

 reninum hydrochloricum syntheticum (D. A. B. 5. Farbwerke vorm. Meister 

 Lucius und Brüning) Lösung 1 : 1000, und eine 1 proz. Lösung von Pilocarpinum 

 hydrochloricum. 



Sämtliche Katzen, die zum Versuch kamen, wurden zuerst einem Pilocarpin- 

 vorversuch unterworfen. Den Tieren wurde 4 mg Pilocarpin unter die Rückenhaut 

 gespritzt, um zu sehen, ob sie überhaupt sichtbaren Schweiß sezernieren. Es gibt 

 nämlich Katzen, die weder auf Pilocarpin noch auf Reizung der zugehörigen Se- 

 kretionsnerven mit einer für das Auge wahrnehmbaren Schweißproduktion reagieren. 

 Langley 1 ) hatte ähnliche Erfahrungen gemacht. Von 30 untersuchten Katzen 

 reagierten 2 nicht auf Pilocarpin. Bei der einen von beiden erhielten wir auch 

 auf Ischiadicusreizung keine Schweißsekretion an der betreffenden Extremität. 

 Auch neurogalvanisch (Methode siehe bei Hara a. a. O.) war ein Galvanometer- 

 ausschlag nicht zu beobachten 2 ). 



Bei der Pilocarpineinspritzung beobachtet man gewöhnlich zuerst Speichel- 

 fluß und zwar 2 — 4' nach der Injektion. Die Tiere fangen zunächst an zu schlucken, 

 um dann auch Speichel aus der Schnauze zu verlieren. Zu gleicher Zeit tritt dann 

 auch eine Schweißsekretion auf, zuerst langsam, nach 5' in kleinen zahlreich auf 

 den Zehen- und Sohlenballen sich zeigenden Perlen. Meist ist der Schweiß zuerst 

 an den Zehenballen zu beobachten und dann erst auf den Sohlenballen. 



Hatten wir uns bei den Tieren von der Möglichkeit des Schwitzens über- 

 zeugt, so schritten wir in den nächsten Tagen zu den Versuchen, die wir vornehmen 

 wollten. 



Die Versuche fanden im Frühjahr im geheizten Laboratorium statt. 



0. Versuche. 



a) Wirkung einer Adrenalineins'pritzung in einen Sohlenballen bei 

 erhaltenem und durchschnittenem Ischiadictis. 



Zu den Versuchen spritzten wir gewöhnlich 0,5—1 cem unserer 

 Adrenalinlösung unter die Haut des Sohlenballens. Die Katze wurde 

 vom Wärter gehalten und nicht aufgebunden. 



Dieden bezog sich in seiner Arbeit über die Hemrnungsinnervation 

 der Schweißdrüsen, deren Nachprüfung das Thema der vorhegenden 

 Arbeit ist, auf einen Befund in einer Veröffentlichung von Langley. 



Als nämlich Langley 3 ) die Wirkung des Nebennierenextraktes auf 

 verschiedene Organe studiert hatte, fand er diesen im Sinne einer 

 Vermehrung der Speichelsekretion wirksam, während eine Schweiß- 

 sekretion selbst bei Einspritzung des Extraktes in einen Sohlenballen 

 nicht eintrat. Er benutzte zu seinen Untersuchungen über die Speichel- 



!) a. a. O. Journ. of Physiol. 56, 110. 1922. 



2 ) Vor kurzem hatte unser Mitarbeiter Dr. Hera im Laufe seiner Unter- 

 suchungen ebenfalls eine Katze gefunden, die bei Ischiadicusreizung kein neuro- 

 ualvanisches Phänomen zeigte. 



3 ) Langley, J. N., Observations on the physiological action of extracts of the- 

 suprarenal bodies. Journ. of physiol. 27, 237. 1901. 



