354 E. Schilf und I. Mandur: 



fügung. Ein Tier starb in der Narkose, ein zweites am Tage nach der 

 Operation, ein drittes war durch den Eingriff an beiden Hinterextremi- 

 täten motorisch gelähmt. Die anderen zwei Tiere haben den Eingriff 

 überstanden. Wir fanden 3 Tage nach der Operation, daß sowohl das 

 gelähmte Tier als auch die beiden anderen lebenden Katzen auf eine 

 Adrenalineinspritzung in die Pfote sich nicht anders verhielten als 

 normale Tiere. Starker Schweiß trat nie auf. Alle drei Tiere wurden 

 dann getötet und seziert. Wir zählten die Wurzeln von der ersten 

 Wurzel zwischen Schädel und Atlas anfangend aus, um uns zu über- 

 zeugen, daß auch tatsächlich die hinteren Wurzeln, die zum Ischiadicus 

 laufen, durchschnitten worden waren. Wir hatten keinen Grund, eine 

 Reizung der hinteren Wurzeln vorzunehmen, um eine eventuelle Hem- 

 mung der Schweißsekretion zu beobachten, da eine Adrenalinein- 

 spritzung keine oder nur eine geringe örtliche Schweißsekretion um die 

 Injektionsstelle herum hervorgerufen hatte. 



An vier Katzen machten wir weiter folgenden Versuch, wie er auch 

 von Langley zum Nachweis einer eventuell in den hinteren Wurzeln 

 verlaufenden Hemmungsinnervation ausgeführt worden ist. In tiefer 

 Choroform-Äthernarkose legten wir in Höhe des unteren Lenden- und 

 des Sakralmarkes das Rückenmark frei. Dann gaben wir dem Tier 

 4 mg Pilocarpin. Es trat an allen vier Pfoten eine starke Schweiß- 

 sekretion auf. Diese suchten wir, wenn wir mit Dieden annahmen, 

 daß in den hinteren Wurzeln Hemmungsfasern verlaufen, dadurch zu 

 verhindern, daß wir sie elektrisch reizten. Wir sahen indessen keinen 

 Erfolg der Reizung. Allerdings haben wir nie mehr als zwei Wurzeln auf 

 einer Seite gleichzeitig gereizt. Trotzdem hätte sich doch irgendeine 

 Wirkung an der Pfote, die von den beiden Wurzeln versorgt wurde, zeigen 

 müssen. Auch Langley hatte die Reizung unwirksam gefunden. Neuro- 

 galvanisch hatte eine mäßige Reizung der hinteren Wurzeln auf die 

 Wanderung des Galvanometerspiegels keinen Einfluß. Zum mindesten 

 hätte man annehmen müssen, daß die Wanderungsgeschwindigkeit des 

 Galvanometerspiegels, die bei einem nicht gereizten Tier im Sinne der 

 Widerstands Vermehrung, d.h. im Sinne der Zunahme der Polarisation 1 ) 

 zu sehen ist, zunehmen müssen. Dies war aber nicht zu beobachten ge- 

 wesen. Wohl aber haben wir bei überstarker elektrischer Reizung 

 — Rollenabstand Null eines großen du Bois-Reymondschen Schlitten - 

 induktoriums und ein Akkumulator als Kraftquelle — ein neurogalva- 

 nisches Phänomen erhalten. Hieraus könnte man schließen, daß auch 

 in den hinteren Wurzeln Sekretionsfasern verliefen. Aber schon Luch- 

 singer 2 ) hat bei Anwendung starker Ströme an die Stromschleifen ge- 



x ) Gildemeister, M., Der sogenannte psychogalvanische Reflex und seine 

 physikalisch-chemische Deutung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 162, 489. 1915. 

 2 ) a. a. O. S. 432. 



