460 E. A. Spiegel u. E. Stemschein : Entgegnung auf R. H. Kahns Kritik 



"Was die Auffassung des einen von uns über den Begriff des Muskeltonus 

 anlangt, so braucht nur gerade auf die von Kahn angeführte Mitteilung (Pflügers 

 Arch. f. d. ges. Physiol. 193, 11) verwiesen zu werden, wo der Tonus als ein 

 Spannungszustand definiert wird, der eine bestimmte Haltung der dem Muskel 

 zur Insertion dienenden Skeletteile bedingt und so lange andauert, als dieselben 

 unbewegt bleiben, und wo weiter ausgeführt wird, inwiefern Haltungsänderungen 

 als Zeichen für Änderungen des Muskeltonus verwendet werden können. 



Bezüglich der von uns angewendeten Prüfung des Klammerreflexes 

 wird wohl jedem, der verstehen will, aus unserer Beschreibung klar werden 

 können, daß wir auch das ruhige, dauernde Umklammerthalten des Weibchens 

 beobachtet haben. Sogar Herr Professor Kahn wird zugeben müssen, daß man nur 

 dann den Versuch unternehmen kann, einen Zustand aufzuheben, wenn dieser 

 überhaupt vorhanden ist. Wenn wir also ein Bild von dem Widerstand zu gewinnen 

 trachteten, welchen die klammernde Muskulatur nach der Operation entfaltete, 

 so konnte das selbstverständlich erst geschehen, wenn einmal das Männchen auf 

 einem Weibchen, es umklammernd, saß. Für den, der das nicht einsieht, sei aus- 

 drücklich hervorgehoben, daß wir auch das andauernde Umklammerthalten des 

 Weibchens wie an normalen Fröschen beobachteten. Daß jede Änderimg dieses 

 Zustandes tetanische Kontraktionen auslöst, ist ohne weiteres zuzugeben, das Ver- 

 halten der Tiere gegenüber der Änderung der Belastung haben wir auch gar nicht 

 untersucht, sondern den Widerstand, den sie einer gleichbleibenden Dauerbe- 

 lastung entgegensetzen. Wenn wir beschrieben, daß wir das Männchen, während 

 es ein Weibchen umklammerte, an den Beinen in die Höhe hielten, so liegt im Be- 

 griff des Haltens die Beschreibung eines Dauerzustandes; solange die Vorderarm- 

 muskulatur des Männchens der gleichmäßige Zug durch das Gewicht des angehängten 

 Weibchens trifft, ist eine Dauerkontraktion gegeben, welche gegenüber der mit einer 

 Zustandsänderung einhergehenden, durch aiterative Innervation bedingten wohl 

 als tonisch zu bezeichnen ist. 



Ebenso ist bei unserem Versuch, einen Keil zwischen dem Weibchen und dem 

 darauf sitzenden Männchen einzuschieben, die selbstverständlich notwendige Vor- 

 aussetzung, daß das Männchen vorerst überhaupt das W 7 eibchcn umklammert hält. 

 Im Moment des Einschiebens des Keils werden gewiß tetanische Kontraktionen 

 ausgelöst. Solange aber derselbe ruhig liegen bleibt, hat die Klammermuskulatur 

 einem konstanten Zug Widerstand zu leisten, man hat also wohl das Recht, auch 

 diesen Versuch als eine Prüfung der tonischen Komponente des Klammerreflexes 

 anzusehen. 



Wir müssen gestehen, daß wir die Anstellung unserer Versuche, welche 

 den Widerstand der kontrahierten Umklammerungsmuskulatur gegen 

 dauernde Belastung prüfen sollten, als durchaus notwendig, die bloße 

 Beobachtung, daß die Froschmännchen nach der Sympathicusexstir- 

 pation einer Umklammerung überhaupt fähig sind, mit der allein sich 

 Kahn schon zufrieden gab, für unzureichend halten. Der bloße 

 Nachweis, daß der Klammerreflex nach Ausrottung der Pars brachialis 

 des Sympathicus erhalten bleibe, gestattet den Einwand, daß der effe- 

 rente Schenkel dieses Reflexes über das Axon der motorischen Vorder- 

 hornzelle und über den Grenzstrang verlaufe; erst wenn nachgewiesen 

 wird, daß nach der Sympathicusexstirpation auch die Stärke der to- 

 nischen Verkürzung nicht abgenommen hat, kann ausgeschlossen werden, 

 daß über den Grenzstrang verlaufende Impulse am Zustandekommen 



