634 A. Xoll: 



Taube 65. Hier wurde zunächst etwa an derselben Stelle wie im vorigen 

 Versuch der rechte Lobus eingeschnitten, wonach der Lichtreflex am linken Auge 

 normal blieb. Sodann legte ich den linken Lobus frei, führte das Messerchen in die 

 Furche zwischen Lobus und Thalamus und traf dort gerade noch die Übergangs- 

 stelle des Tractus vom Thalamus auf den Lobus. Unmittelbar danach war die 

 rechte Pupille weit und lichtstarr. 



Das Erlöschen des Reflexes infolge des zweiten Schnittes kann nur durch die 

 Verletzung der in der Furche gelegenen Fasern, nicht aber der lateral davon nach 

 oben weiter ziehenden Fasern bedingt sein. Die letzteren liegen schon außer dem 

 Bereich der wirksamen Schnittführung, wie aus den oben S. 631 erwähnten Ver- 

 suchen hervorgeht (vgl. Abb. 1). 



Taube 66. Hier machte ich den Schnitt auf der linken Seite ähnlich wie 

 den zweiten Schnitt im vorigen Versuch (Abb. 4). Der Schnitt war hier kürzer 

 als dort und gr'ff nicht so weit auf die Oberfläche des Lobus über. Unmittelbar 

 vor der Verletzung hatte die rechte Pupille bei Belichtung noch prompt reagiert, 

 gleich danach bewegte sie sich nicht mehr. 



Diese Versuche beantworten die oben gestellte Frage mit Bestimmt- 

 heit dahin, daß die Pupillenfasern vom Thalamus nicht auf die von 

 benachbarten Hirnteilen nicht bedeckte Lobusoberf lache übertreten, 

 sondern in der Tiefe weiter verlaufen. 



Meine Feststellungen gipfeln also darin, daß die Pupillenfasern 

 der Taube während des ganzen Verlaufes des Tractus über den Thalamus 

 hin sich am inneren Saum des Tractus halten und weiterhin nicht an die 

 Oberfläche des Lobus opticus gelangen. Sie ziehen also eine lange Strecke 

 zusammen mit der Hauptmasse des Tractus nach rückwärts und auf- 

 wärts. Demnach zweigen sie keineswegs soweit basal ab, wie v. Bechterew 

 angab. Noch weniger habe ich Veranlassung, wie dieser Forscher, an- 

 zunehmen, daß sie in verschiedener Höhe vom Tractus abzweigen. 

 Denn selbst nach Verletzung weit dorsal gelegener Stellen tritt totale 

 Lichtstarre bei direkter Belichtung ein. Das spricht dagegen, daß 

 schon vorher eine Anzahl pupillomotoi ischer Opticusfasern die Bahn 

 verlassen. Übrigens widerspricht das Auftreten totaler Lichtstarre auch 

 der Behauptung v. Bechterews 1 ), daß ein kleiner Teil der Pupillenfasern 

 im Chiasma nicht kreuze. Wäre dies der Fall, dann hätte nach ein- 

 seitiger Tractusdurchschneidung der Reflex nicht vollständig versagen 

 dürfen, da die nicht kreuzenden Fasern ihn hätten vermitteln können. 



Dagegen scheint mir eine Angabe von Münzer und Wiener 2 ) mit 

 meinen Befunden übereinzustimmen. Diese Autoren sahen nämlich 

 nach Zweihügelverletzung bei der Taube die Pupillenreaktion erhalten, 

 w r enn sie den Lobus von der Seite her entfernten, die Reaktion dagegen 

 gestört, wenn sie ihn von oben her fortnahmen. Offenbar ist letzteren 



*) v. Bechterew, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 33, 425, Anm. 1884. 



2 ) E. Münzer und H. Wiener, Beiträge zur Anatomie und Physiologie des 

 Zentralnervensystems der Taube. Monatsschr. f. Psychiatr. u. Neurol. 3/4, 402. 

 1898. 



