über den Zusammenhang zwischen Sarkolemm und Muskelfaser etc. 153 



In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle ergibt sich jedoch der 

 merkwürdige Zusammenhang, dass glattes Abheben des Sarkolemms 

 nach der Kontraktion gerade in denjenigen Fällen erfolgt, wo keine 

 Festonbildung im Ruhezustande der Faser wahrnehmbar war resp. 

 das Sarkolemm ganz glatt und dicht sich der Faser anschmiegte. 

 Die dem Sarkolemm von innen anliegenden Kerne erscheinen dabei 

 ganz flachgedrückt, bilden keine Vorwölbungen desselben, wogegen 

 sie unmittelbar, nachdem der Sarkoplasmaschlauch sich von der 

 Faser abgehoben hat, eine ellipsoide oder kuglige Form annehmen 

 und frei in der Sarkoplasmamasse liegen. Es wäre aus diesem Um- 

 stände wohl zu folgern, dass das Sarkolemm der Faseroberfläche 

 so fest anhaftet, dass sogar die Elastizität der Kerne überwunden 

 "wird, was aber wiederum im scheinbaren Widerspruch zum glatten 

 Abheben des ersteren auf langen Strecken steht. Dieser scheinbare 

 Widerspruch lässt sich nur durch die Annahme erklären, dass das 

 Sarkolemm in den betreff'enden Fasern der Faseroberfläche ohne jede 

 mechanische Befestigung (etwa durch Querverbindungen, Z usw.) 

 nur anhaftet: diese durch eine Art Kapillarattraktion oder ein ähnliches 

 Moment zustandekommende Adhäsion wird durch scherende Kräfte ge- 

 lockert oder aufgehoben, die beim Vorgange der aktiven Kontraktion 

 des Faserinhaltes innerhalb der nicht kontraktionsfähigen Sarkolemm- 

 hüUe entstehen. Ist einmal die Adhäsion zwischen der Muskelfaser und 

 Sarkolemmschlauch aufgehoben, so werden keine weiteren Hinder- 

 nisse der Vorwölbung der flachgedrückten Kerne und dem Vordringen 

 eines breiten Fliissigkeitsmantels zwischen Faser und Sarkolemm 

 gesetzt, wobei allerdings die Herkunft der Flüssigkeit zunächst eine 

 offene Frage bleibt. 



Der zweite Typus, das Auftreten der Festons, deren Ver- 

 bindungen mit der Muskelfaser vermittelst der ^-Membranen einen 

 ausserordentlichen Grad von Zähigkeit aufweisen, steht zum ersteren 

 Modus in einem denkbar schroff'en Gegensatz. 



Dass es sich hier um zwei verschiedene stabile Arten von Fasern 

 handeln könnte, lässt sich wohl ganz sicher ausschliessen , zumal 

 beide Typen an der gleichen Faser in ihren verschiedenen Strecken 

 vertreten sein können. 



Es handelt sich somit um zwei verschiedene Zustände, 

 die als umkehrbar gedacht werden müssen. 



Eine rein hypothetische Erklärung des merkwürdigen Tat- 

 bestandes, die von Professor Gur witsch in mündlicher Äusserung 



