Beiträge zur Physiologie der Pigmentzellen in der Fischhaut. 371 



An drei Flu ss bar sehen (Perca fluviatilis L), welche seit 

 Monaten geblendet waren, sah ich diesen Farbwechsel manchmal in 

 einer extremen Weise, viel schärfer ausgeprägt als bei den meisten 

 Pfrillen. Auch hier spielte er sich in wenigen Minuten ab. Doch 

 trat er nicht konstant ein, und andere Flussbarsche, die erst seit 

 einigen Tagen oder Wochen geblendet waren , reagierten äusserst 

 uugleichniässig; oft konnte man bei der Belichtung gar keine Ver- 

 änderung wahrnehmen. 



Von den Forellen erwähnte ich schon, dass diese Reaktion 

 bei ihrem Farbwechsel kaum in Betracht kommt. Von zwölf Ver- 

 suchen an drei verschiedenen geblendeten, ca. 12 cm langen 

 Forellen lieferte nur einer ein deutliches Resultat; siebenmal glaubte 

 ich einen schwachen Farbwechsel, im selben Sinne wie bei den 

 Pfrillen, wahrzunehmeu, und viermal konnte ich keine Veränderung 

 bemerken. Zwei junge, erst einige Wochen alte Forellen aber 

 wurden 14 Tage nach der Augenexstirpation deutlich, wenn auch 

 nicht stark, im Dunkeln heller und am Licht etwa binnen 2 Minuten 

 wieder dunkel. 



Einige geblendete, ca. 7 cm lange junge Aale (Anguilla 

 vulgaris Flem.) zeigten die gleiche Reaktion, aber recht schwach, 

 wenn sie nicht ca. 1 Stunde im Dunkeln verblieben. 



Wie kommt nun dieses Phänomen zustande? Sind in der 

 Fischhaut Sinnesorgane gelegen, die durch Licht erregt werden, und 

 ist es ein durch das Zentralnervensystem vermittelter Reflex? Oder 

 ist es eine direkte Wirkung des Lichtes auf die Pigmentzellen, so 

 wie wir sie vom Chamäleon kennen? Bei diesem expandieren sich 

 ja die Melanophoren unter dem Einfluss des Lichtes, und zwar, wenn 

 nicht das ganze Tier, sondern eine begrenzte Hautpartie belichtet 

 wird, nur soweit sie direkt vom Lichte getroffen werden, so dass 

 es sich bestimmt um eine lokale Wirkung handelt, die von den 

 Gesichtseindriicken unabhängig ist. 



Wenn wir es hier mit einer direkten Lichtwirkung zu 

 tun haben, steht dies in Widerspruch mit den Befunden Steinach's*), 

 der an Aalen und Salmoniden die Erregbarkeit der Melanophoren 

 durch Licht prüfte, und fand, dass sie auf intensive Belichtung durch 

 eine sehr schwache Kontraktion reagierten. Wenn also das Licht 



1) Untersuchungen zur vergleichenden Physiologie der Iris. II. Mitteilung, 

 Anhang. Pf lüger 's Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 52. 1892. 



