ÜDtorsuchungen über die Funktionen des Zentralnervensystems etc. 445 



Die angeführten Versuche gewähren, wie ich glaube, einige nicht 

 unwichtige Einblicke in die Beziehungen , die zwischen eflferenter 

 •Erregung und Muskel einerseits und efferenter Erregung und Zentrum 

 andererseits bestehen. Aus unserer gefundenen Grundtatsache, dass, 

 wenn ein Muskel durch äussere mechanische Bedingungen verhindert 

 wird, sich zu kontrahieren, die ihm zukommende efferente Erregung 

 einen anderen Muskel in Erregung versetzt, lassen sich mehrere 

 wichtige Folgerungen ziehen, die wir auch durch Experimente wahr= 

 scheinlich gemacht haben: 



1. Ist ein Muskel verhindert, sich zu kontrahieren, so kann 

 auch keine efferente Erregung auf ihn übertragen werden. 



2. Die zu einem solchen Muskel fliessende efferente Erregung 

 kann deshalb auch nicht verbraucht werden, und da ihre Energie 

 nicht verloren gehen kann, fliesst sie zu einem anderen Muskel; 

 man könnte in einem gewissen Sinne von einem „Prinzip der Er- 

 haltung der kinetischen Nervenenergie" sprechen. 



3. Damit ein anderer Muskel in Tätigkeit versetzt werden kann, 

 muss die efferente Erregung , die zu dem betreffenden an seiner 

 Kontraktion gehinderten Muskel geflossen ist, notwendig denselben 

 Weg wieder zurückkehren, den sie geflossen ist, also rückläufig die 

 „letzte gemeinsame Strecke" durcheilen, um ins Zentralnervensystem 

 wieder einzutreten. Jedenfalls. haben die Versuche zum mindesten 

 sehr wahrscheinlich gemacht, dass die behauptete Irreversibilität der 

 Leitung im Reflexbogen für den efferenten Teil des Reflexbogens 

 oder, genauer gesagt, für den efferenten Erregung-svorgang nicht be- 

 steht, sondern, dass auch eine aus dem Zentrum kommende Erregung 

 unter bestimmten Umständen wieder ins Zentrum zurückkehren 

 kann. Die Leitung im Reflexbogen ist also für die efferente Er- 

 regung nicht strenge irreversibel ^). Das Gesagte gilt natürlich nur 

 für Insekten ; ob es auch bei anderen Tieren , namentlich Wirbel- 

 tieren, Geltung hat, ist eine andere Frage, die ich noch zu unter- 

 suchen hoffe. 



1) Ob dies auch für die afferente Erregung oder, besser gesagt, für die 

 durcb direkte Keizung einer motorisclien Bahn hervorgerufene Erregung gilt, ist 

 fraglich-, bei den Wirbeltieren ist diese Frage bekanntlich schon längst im ver- 

 neinenden Sinne entschieden worden. Für die efferente En-egung aber ist diese 

 Frage bei Wirbeltieren noch gar nicht untersucht worden, da man fast allgemein 

 (wenn auch unserer Ansicht mit Unrecht) afferente und efferente Erregung sowie 

 Erregung auf direkten Nervenreiz als im Wesen identische Vorgänge betrachtet. 



