Methodologische Aufklärungen zur Physiologie der Schilddrüse. I. 581 



wie manche andere, sind nämlich an sich schon imstande, eine Ver- 

 wirrung ihrer Funktionen zu erzeugen oder jedenfalls dieselben 

 ganz bedeutend zu modifizieren. 



Diese Tatsache, besonders die Umkehr, ist Asher nicht un- 

 bekannt gewesen , da er mehrmals in seiner Arbeit darauf zurück- 

 kommt, so z. B. bei der Zitierung der interessanten Beobachtung 

 von Bayliss, dass bei Strychninvergiftung die Erregung des 

 Depressors, statt einer Senkung, stets eine Steigerung des Blut- 

 drucks erzeugt. Eine derartige Umkehr der Funktionen kommt 

 gerade beim Depressor höchst selten zum Vorschein. Ausfall der 

 Senkung bei der Erregung des Depressors habe ich oft genug unter 

 verschiedenen Umständen zu tbeobachten Gelegenheit gehabt, nämlich 

 auch im Laufe der Versuche an den Gefässdrüsen ; eine vollständige 

 Umkehr dagegen nur einmal, nämlich bei meinen Versuchen über 

 den Einfluss hoher barometrischer Drucke auf das Nervensystem. 

 Als ich Kaninchen reinen Sauerstoff unter dem Druck von zwei 

 Atmosphären einatmen Hess, beobachtete ich ein paar mal eine der- 

 artige Umkehr. „Dans ce cas l'excitation du depresseur produit une 

 augmentation de la pression sanguine; l'excitation des autres nerfs 

 sensibles produit une diminution de cette pression", schrieb ich in 

 einem Vortrage,, Sur les actions nerveuses mod^ratrices", gehalten in 

 der Physiologischen Sektion des Internationalen Kongresses der 

 Medizin am 27. August 1878. 



Die von Bayliss gemachte Beobachtung bei Strychninvergiftung 

 war daher für mich von grossem Interesse. Damit aber die erzielte 

 Umkehr der Funktionen des Depressors als die alleinige Folge der 

 Strychninwirkung gelten könne, wäre es erforderlich gewesen, das- 

 selbe Experiment an einem nur curaresierten Tiere zu wiederholen. 

 Leider hat Bayliss, auch bei der Demonstration seines Strychnin- 

 versuchs am Physiologenkongress in Heidelberg nicht unterlassen, 

 die in England obligatorische Narkotisierung des Tieres mit Chloro- 

 form, Äther usw. anzuwenden. Asher und Flack waren von 

 solchem Zwange frei, sie hätten daher besser getan, bei ihren Ver- 

 suchen Komplikationen zu vermeiden, welche eine richtige Deutung 

 deren Ergebnisse geradezu unmöglich machen. 



Sie schienen übrigens selbst die Gefahren ihrer Narkotisierungs- 

 methoden erkannt zu haben. So schreiben sie : „Es könnte über- 

 flüssig erseheinen, wegen der Narkose Worte zu verlieren; trotzdem 

 müssen wir bei ihr verweilen, um zu betonen, dass eine tadellose 



