Methodologische Aufklärungen zur Physiologie der Schilddrüse. I. 591 



Resultaten liegt nicht immer in der Ungeschicklichkeit des Ex- 

 perimentators, sondern häufig genug in der Verschiedenheit der 

 Versuchsbedingungen. Es kann ja auch davon abhängen, dass 

 die Kontrollversuche falsch gedeutet werden. So z. B., wenn man 

 einen direkten Anhaltspunkt für die innere Sekretion der Schild- 

 drüse finden will in der alten Beobachtung von Asher und Barbera, 

 dass die Injektion von Lymphe, die überwiegend aus einem Struma 

 stammend, „ähnliche kardiale Symptome erzeugten, wie sie bei 

 Morbus Basedowii beobachtet werden", so begeht man einen 

 Fehlschluss; mein Schüler Barbera, der unter meiner Leitung die 

 so wichtige Tatsache entdeckt hat, Jod wirke im entgegengesetzten 

 Sinne als Jodothyrin auf die Herz- und Gefässerven ein, wäre 

 von einem derartigen Schlüsse nicht wenig überrascht gewesen. Kein 

 Wunder, dass Carlson und Wölfel solche Erscheinungen nicht 

 haben beobachten können. Dagegen „wenn Carlson und Woelfel 

 in der Lymphe grosser Schilddrüsen auch kein Jod nachzuweisen 

 vermochten, und selbst Reid Hunts sehr empfindliche, biologische 

 Acetonitrilreaktion auf jodhaltige Schilddrüsensubstanz versagte in 

 den Händen von Carlson undW^oelfel bei Prüfung der Lymphe 

 aus der Schilddrüse" (S. 86 — 87), so lag das daran, dass ihre 

 Schilddrüsen von strumösen Tieren herstammten. So vermochte 

 auch Oswald in den Schilddrüsen von Züricher Kälbern kein Jod 

 zu finden, während er in den Drüsen von Pariser Kälbern, die ich 

 ihm sandte, Jod in der für das Jodothyrin ausreichenden Menge 

 sicher hat konstatieren können. Asher und Flack anerkennen 

 selbst die geringe Beweisfähigkeit ihrer negativen Ergebnisse gegen 

 die physiologische Bedeutung des Baumann 'sehen Jodothyrins ; 

 daher suchen sie auch auf Seite 144—152 die positiven Ergebnisse 

 meiner Versuche mit Jodothyrin zu bemängeln und zwar, indem sie 

 — man sollte es kaum für möglich halten — meine Reiz- 

 methoden des Depressors für nicht präcise genug er- 

 klären! Es entgeht ihnen dabei, dass, indem sie meine Versuche 

 über die Wirkung des Jodothyrins auf den Depressor als nicht stich- 

 haltig betrachten, sie dadurch ihrem ganzen Versuchsplan, und ihrem 

 wirklich „einzigen" Beweis jeden Boden entziehen ! 



In ihren weitläufigen, fünf Seiten langen dialektischen Er- 

 örterungen finde ich drei methodische Vorwürfe gegen meine 

 Reizungen des Depressors in den Jodothyrinversuchen. 1. Ich hätte 

 es unterlassen, die Dauer der Reizungen dieser Nerven anzugeben; 



