200 n. Engclkcn: 



aolasst, die einschlägigeu Versuclic mit einigen neuen Modifi- 

 cationen zu wiederholen. Die Resultate, die meiner Ansicht 

 nach vollständig entscheiden, sind auf den folgenden Blättern 

 mitgetheilt. 



Durch Van Deen wurde in mehreren Arbeiten, deren 

 letzte im Jahre 1860 erschien, im Gegensatze zu allen bisheri- 

 gen Ansichten über die Reizbarkeit des Rückenmarkes, die 

 Behauptung aufgestellt, dass die Stränge desselben für keine 

 anderen Reize als die organischen empfindlich seien. 



Auch Schiff schloss sich dieser Behauptung in Betreff 

 der Vorderstränge an; er sagt: „aber auch die Längsfasern der 

 weissen Vorderstränge sind kinesodisch, obgleich dieselben schon 

 oft für motorisch erklärt wurden." Von den Hinterstr äugen 

 sagt derselbe nur, dass ihre Empfindlichkeit weniger ausgespro- 

 chen sei, als die der hinteren Wurzeln. 



'% Van Deen's und Schiffs Behauptungen erregten mit 

 Recht das grösste Aufsehen, widersprachen sie doch der ganzen 

 bisherigen Anschauungsweise, und stürzten sie doch alle Erfah- 

 rungsgrundsätze der allgemeinen Physiologie in Betreff dieses 

 Punktes über den Haufen! — Es ist deshalb höchst auffallend, 

 dass die in Reichert's und du Bois-Reymond's Archiv 1866 

 mitgetheilte Arbeit Guttmann's die einzige zur Prüfung der- 

 selben vorgenommene blieb. Die genannte Guttmann'sche 

 Arbeit wiederholt einfach die Versuche Van Deen's und be- 

 stätigt dessen Aussagen in allen Punkten. — Funke sagt 

 über diesen Gegenstand in der neuesten Auflage seiner Physio- 

 logie bei Anführung der Van Deen'schen Versuche: „Dieses 

 Factum ist bestätigt w^orden, ich selbst habe mich durch den 

 Versuch davon überzeugt; der Versuch gelingt, sobald es ge- 

 lingt die Fortpflanzung des Reizes auf Wurzelfasern zu verhü- 

 ten, den Reiz auf die Marksubstanz zu beschränken." 



Wenden wir uns nun zur Betrachtung der Arbeit Van 



