248 ^^- Obermeior: 



in seinem Jahresbericht für 1865 spricht, folgt eine Bearbei- 

 tung desselben Gegenstandes von Letzterem. ^) Er findet die 

 Fäden zusammengesetzt aus primitiven Cylindern gewöhn- 

 licher quergestreifter Muskelsubstanz, die ausserordentlich kurz, 

 dick und durchsichtig sind, Kerne und körnige Masse in der 

 Axe enthalten. Diese kurzen JMuskelcylinder sind mit dem 

 einen abgestumpften Ende gegen die Muskelmasse des Herzens, 

 mit dem andern gegen die elastische Faserschicht des Endo- 

 cardium gerichtet. Die zwischen ihnen sichtbare quergestreifte 

 Zeichnung ist nicht ' zwischen gelagerte gewöhnliche Muskel- 

 masse, sondern auf die spiegelnden, quer- oder auch längsge- 

 streiften Seitenwände der Körperchen zurückzuführen. Auf 

 feinen Schnittchen von getrockneten Präparaten, wo die fibril- 

 läre Masse der Primitivbündel herausfällt, stellen sich die Pri- 

 mitivscheiden derselben als ein aus homogenen Lamellen von 

 ßindesubstanz gebildetes Fachw^erk dar. Dasselbe steht mit 

 der elastischen Faserschicht und dem Bindegewebe der Umge- 

 bung in Verbindung. Muskelsubstanz ist zwischen den Lamel- 

 len dieser Scheiden nicht eingeschoben. Reichert schreibt 

 den Purkinje'schen Fäden die Functionen zu, die sehnigen 

 Ausläufer des Endocardium zu spannen, und nennt sie daher 

 Spannmuskel des Endocardium, Tensor endocardii. 



Auf die Reichert 'sehe Arbeit folgt die obligate Notiz in 

 dem betreffenden Canstatt'schen Jahresbericht 2) vonLeydig, 

 der auch in seinem Lehrbuch der Purkinje'schen Fäden Er- 

 wähnung thut.^) 



Eine ihm eigeuthümliche Ansicht äussert einige Jahre spä- 

 ter Remak. Derselbe hält in seinem Aufsatz : „Ueber die em- 

 bryologische Grundlage der Zellenlehre"^) die Purkinje'schen 

 Fäden der Schafe und Rinder für anastomosirende Muskelfasern, 

 die gleich den übrigen des Herzens quergestreift sind. Die 

 Kerne derselben, sagt er, liegen im Innerif von gallertigen 



1) Mülle r's Archiv, 1855, pag. 51—54. 



2) Leydig in Ca n statt 's Jahresbericht 1857. pag. 30. 



3) Leydig, Lehrbuch der Ilistülogie. 1857. pag. 411. 



4) Müller*s Archiv, 1862, pag. 231. 



