lieber die Erscheinungsweise des Muskel- u. Nervenstromes u. s.w. 289 



auch an Stelle des letzteren Klümpchens eines von gewöhnli- 

 chem Thon brachte, dass der Muskel zwischen den beiden, 

 durch die Klümpchen berührten Punkten in der Quere unwirk- 

 sam war; oder wenn er es nicht war, compensirte ich den vor- 

 handenen Unterschied. Es zeigte sich, dass mit dem sauren Thone 

 stets eine Wirkung in dem erwarteten Sinne, d. h. vom sauren 

 Thone durch den Muskel zum gewöhnlichen Thon, entstand. Ein 

 Strom in diesem Sinne trat auch auf, wenn ich den Muskel durch 

 ein Stück Sehne oder elastischen Gewebes vom Rinde ersetzte, 

 und nicht minder, wenn ich statt dessen ein Stück sauren Rind- 

 fleisches nahm. 



Somit scheint sich unsere Vermuthung zu bestätigen. Bei 

 dem Dunkel indess, worin das Wesen der Flüssigkeitsketten 

 noch grösstentheils gehüllt ist, und der Beschränkheit der obigen 

 Erfahrungen, hüten wir uns, die Sache bereits für ausgemacht 

 zu halten. Wir begnügen uns damit, die wichtige Einsicht ge- 

 woimen zu haben, dass unter Umständen die Ableitung des 

 Stromes vom künstlichen Querschnitt auch durch die scheinbar 

 indifferentesten Stoffe zur Entstehung einer Flüssigkeitskette von 

 merklicher Kraft Anlass giebt; und wir sckreiten jetzt dazu, mit 

 Hülfe dieser Ermittelungen den Widerspruch zu schlichten, vor 

 dem wir oben S. 283 stehen geblieben waren. 



Jetzt ist es klar, warum auch an den 5 — 50 Stunden alten 

 Präparaten stets das zweitgeprüfte Bein als das stärkere er- 

 scheint. Es liegt daran, dass die Muskeln dieses Beines 

 ganz natürlich mit ihrem Querschnitt gegen dieselbe Stelle 

 desselben Thonschildes gelehnt wurden, die bereits zur Ablei- 

 tung der Muskeln des ersten Beines gedient hatte; was nicht 

 zu thun von vorn herein kein Grund vorlag, ja was sich 

 empfahl, damit möglichst gleiche Bedingungen der Ableitung 

 stattfänden. Sogar das Wachsen der Ueberlegenheit der zwei- 

 ten Seite mit dem Alter der Präparate, insofern es nicht auf 

 einem Zufall beruht, erklärt sich auf dieselbe Art wie das 

 häufigere und stärkere Wachsen des Stromes des aufliegenden 

 Muskels, wenn dieser einem absterbenden Präparat entnommen 

 ist (S. oben S. 278. 279). 



Ist diese Erklärung richtig, so lauss der Ueberlegenheit 



Roichert'8 u. du Bois-Reymond's Archiv, 1867. j^ 



