üeber die ErscLeinungsweise des Muskel- n. Nervenstromes u. s.w. 291 



mit ihrer Zahl dividirt wurde ^). Die absoluten Grössen der 

 Zahlen 1 — 4 sind aus Gründen, welche nicht hierhergehören, 

 nicht mit denen der Zahlen 5 — 10 vergleichbar. 



Die Betrachtung der zweiten Spalte lehrt, dass, während 

 früher, als dasselbe Thonschild beibehalten wurde, nur 4 Mal 

 auf 16 die zweite Seite unterlag (s. oben S. 283), sie jetzt, mit 

 Wechel des Schildes, 6 Mal auf 10 sich als die schwächere 

 erweist. Die Mittel der ersten und zweiten Seite fallen so ge- 

 nau zusammen, dass der Unterschied verschwindet. Dies ist 

 indess, bei der im Vergleich zur Grösse der Schwankungen 

 noch immer kleinen Zahl der Versuche, wohl nur ein Zufall, 

 wie auch, dass der vorhandene kleine Unterschied zu Gunsten 

 der ersten Seite stattfindet. Denn wenn auch nach so langer 

 Zeit die Kraft noch rasch genug sänke, damit 20 ^linuten einen 

 merklichen Unterschied herbeiführten, so ist doch wenig wahr- 

 scheinlich, dass das Sinken in beiden Beinen stets mit so glei- 

 cher Schnelle geschehe, wie es nöthig wäre, damit immer das 

 nur 20 Minuten ältere Präparat unterliege (vergl. oben S. 282). 



Schon diese Wahrnehmung hätte genügt, um zu beweisen, 

 dass das früher an den 48 Stunden alten Fröschen beobachtete 

 üeberwiegen des zweiten Beines auf dem Beibehalten desselben 

 Thonschildes beruhte. Dieser Beweis gewiimt aber an Stärke 

 durch die Zahlen der dritten Spalte, welche 9 Mal auf 10 die 

 der zweiten, und 8 Mal auf 10 die der ersten Spalte, wie auch 

 im Mittel beide um eine ansehnliche Grösse übertreffen. Man 

 sieht also, dass bei Benutzung desselben Thonschildes der frü- 

 here Erfolg sofort wiederkehrt. 



Um mich aber zu überzeugen, dass die höhere Zahl der 

 Spalte B b nicht von einem Wachsen der Kraft, sondern wirk- 

 lich von der Ableitung durch eine alte Stelle herrührte, dienten 



1) Diese war nicht genau 80, sondern nur 77, weil durch Teta- 

 nus drei Beobachtungen verloren gingen (s. oben S. 267). Deshalb 

 findet man etwas andere Mittel als die angegebenen, wenn man in 

 die Summe der Zahlen in einer der drei Spalten mit 10 dividirt, 

 während sonst das so gefundene Mittel mit jenem zusammenfallen 

 müsste. 



19* 



