Anatomie einer zweiköpfigen u. s, w, weiblichen Doppelmissgeburt. 329 



bei demselben Modus der Verschmelzung einen anderen Grad 

 derselben zeigt und somit jeder von der Gattung eine besondere 

 Art oder von der Species eine besondere Yarietät repräsentirt. 



Der erste von den beiden Fällen findet sich in den Ephe- 

 merides nat. cur. 1673. Deciu\ I. Annus IIL pag. 405. Observ. 

 224 Joh. Sculteti de duobus monstris. Abbildung eines männ- 

 lichen Dicephalus tribrachius dipus. Aus der Abbildung sieht 

 man, dass an dem dritten Arm zwei Hände, wahrscheinlich 

 jede mit fünf Fingern, sitzen. Die Hände kehren einander die 

 Yolarflächen zu. Der Daumen steht dem Daumen, der Zeige- 

 finger dem Zeigefinger, der Mittelfinger dem Mittelfinger gegen- 

 über. Die Finger stehen hier also deutlich in zwei Reihen; es 

 hat keine Verschmelzung der Finger stattgefunden und es sind 

 keine Doppelfinger vorhanden. 



Der zweite Fall, welchen ich im Original gesehen habe, ist 

 in der anatomischen Sammlung zu Tübingen aufbewahrt. Eben- 

 falls ein Dicephalus tribrachius dipus, die dritte Extremität 

 gleicht sehr der an meinem Exemplar. Die Hände sind ver- 

 schmolzen; die Doppelhand trägt sechs Figer. Die Finger zer- 

 fallen in Doppelfinger und einfache Finger. Doppelfinger (d. h. 

 solche, die deutlich aus der Verschmelzung von zweien hervor- 

 gegangen sind) sind es zwei, einfache vier. Von den zwei 

 Doppelfingern ist einer deutlich mit zwei gegenüberstehenden 

 Nägeln versehen. Die einfachen Finger stehen in zwei Reihen, 

 wovon eine jede aus zwei Fingern besteht. Es ist nur Ein. 

 Daumen vorhanden und derselbe gehört zu den einfachen Fin- 

 gern. Dieser Fall zeigt also einen höheren Grad der Verschmel- 

 zung als der vorige, dagegen ist die Verschmelzung eine ge- 

 ringere, vergKchen mit meinem Fall, wobei gar keine einfachen 

 Finger vorhanden sind, sondern die Verschmelzung sich auf alle 

 vorhandenen Finger ausgedehnt hat. 



Was den Modus der Verschmelzung mit den Volarflächen 

 überhaupt betrifft, so wäre es ferner möglich, dass er in dem 

 von Förster (1. c.) abgebildeten Fall eines Dicephalus tribra- 

 chius tripus an der oberen Extremität stattfände. Aus der Be- 

 trachtung der Skeletabbildung und vielleicht auch des Skeletes 

 allein lässt sich dieses nicht entscheiden. Vermuthen lässt es 



