332 A. Banr: 



ist ein von Serres ( Recherclies d'anatomie transcendante et 

 pathologique. Memoires de l'institut. Tome XL 1832) unter 

 dem Namen Hepatodyme complexe beschriebene und abgebil- 

 dete männliche Dicephalus tetrabrachius tripus. In beiden 

 Fällen fehlte die Verwachsung der Herzen, das eine Herz war 

 etwa doppelt so gross als das andere, was auf eine überwie- 

 gende ßetheiligung des einen an der Arbeit des Kreislaufes 

 hindeutet. In dem Walt er 'sehen Fall lässt sich aus der Ab- 

 bildung und Beschreibung nicht mit Sicherheit bestimmen, durch 

 welche Arterien die Verbindung beider Aortae abdominales 

 hergestellt wird. Wahrscheinlich waren es, wie auch Barkow 

 (Monstra anim. duplicia. Tom. II. pag. 129) annimmt, die Ar- 

 teriae mesentericae inferiores; bei Förster (Atlas) findet sich 

 die Angabe, es seien die Arteriae iliacae communes. In dem 

 Serres 'sehen Fall wird die Hauptanastomose beider Aortae 

 zweifellos durch die in einander übergehenden Arteriae iliacae 

 communes gemacht. Eine vollständige Verschliessung der einen 

 Aorta findet sich in- keinem von diesen Fällen. Wenn die 

 Zeichnung auf Taf. XEK. bei Serres genau ist, so fand sich 

 am Anfang der linken Aorta descendens eine Verengerung. 

 Dies würde darauf hindeuten, dass der Blutstrom nicht, wie 

 der Autor annimmt, in der linken Aorta hinab und in der rech- 

 ten hinauf, sondern umgekehrt in der rechten abwärts, in der 

 linken aufwärts ging, was zugleich mit der überwiegenden 

 Grösse des Herzens des rechten Individuums übereinstimmen 

 würde. 



Ein Beispiel dafür, dass bei ähnlichen Doppelmissbildungen 

 auch zwei selbstständige arterielle Systeme vorkommen, liefert 

 der von Meckel (De daplicitate monstrosa. Halae et Berolini 

 1815, pag. 76.) beschriebene imd auf 8 Tafeln abgebildete Fall 

 eines weiblichen Dicephalus tribrachius mit unvollständig aus- 

 gebildeter dritter Extremität. In demselben fand sich nur eine 

 unbedeutende Anastomose beider Arteriae mesentericae supe- 

 riores, welche auf die Gestaltung des Gesammtkreislaufs keinen 

 Einfluss haben konnte. Dieser Fall ist ausserdem insofern zu 

 vergleichen, als sich dabei ganz dieselbe Form des Doppelher- 



