3(S2 Dr. Obermeier: 



weise aufgesucht (pag. 364 u. 365). Dass Hessling die Längs- 

 streifen über seinen Körnern nicht für wesentlicli für die Struk- 

 tur hält, ist eigenthümlicli. Die Existenz jener dritten Art von 

 Körnern bei den "Wiederkäuern, sowie das Aussehen der Pur- 

 kinje 'sehen Fäden bei anderen Tliieren lassen diese Längsstrei- 

 fen als nothwendig für die Structur erscheinen. — lieber die 

 Deutung der Fäden äussert sich Hessling nicht mit Entschie- 

 denheit. Nach der Anmerkung zu urtheilen, hält er sie für 

 Stücke Muskelsubstanz, denen etwas Pathologisches anklebt. 

 Dagegen spricht das Vorkommen bei so vielen Thierklassen in 

 allen Lebensaltern. Pathologisch^) ist aber doch nur, was am 

 Normalthier sich nicht findet. 



Nach Reichert entspricht jeder Abtheilung im Pur- 

 kinje'schen Faden (meinem Korn) ein „Primitivbündel," das 

 senkrecht zur Endocardiumfläche gestellt ist. Allerdings ist 

 die Richtung der Fibrillen eines Kornes nicht immer die 

 zur Fadenaxe parallele, sondern es kommen auch Körner vor, 

 die verschieden, zuweilen fast senkrecht , zur Oberfläche ge- 

 stellt sind , was besonders bei Randkörnern der Fall ist. 

 Wenn man nun sich denkt, dass, bei der äusserst hyalinen 

 ßeschaflenheit des Bodens überhaupt', die genaue Untersuchung 

 der Fäden besonders häufig auf solche Fäden gefallen ist, 

 kann man sich das Entstehen der Reichert 'sehen Ansicht 

 wohl erklären. Bei vielen Präparaten, ich erinnere mich be- 

 sonders eines \/.2 jährigen Schafherzens, fand ich Körner, an 

 denen die durch Längs- und Querstreifung gebildeten vier- 

 eckigen Felder hartnäckig sich als Punkte wie Querschnitte 

 senkrechter Fibrillen darstellten, und erst nach oftmaligem 

 Wechsel der Beleuchtung und nach Anwendung von Reagentien 

 u. s. w. erkannt wurden. Aber ein ähnliches optisches Ver- 

 halten lässt sich auch an den quergestreiften Muskelfasern des 



1) Auch die Idee, welche die Mi es eher 'sehen Schläiiclie mit 

 den Fäden in pathogenetische Beziehung bringt, wird einfach dadurch 

 widerlegt, dass die Miescher'schen Schläuche nicht bei allen Her- 

 zen gefunden werden, die die Purkinje'schen Fäden enthalten, 

 nämlich Hund, Gans, Huhn, Taube. 



