E. Cyon: Zar Abwehr u. s. w. 387 



Zur Abwehr wider eine in Hrn. Prof. Meissner 's 

 physiologischem Bericht enthahene Bemerkung. 



Von 

 E. Cyon. 



(Aus einem Schreiben an Hrn. Prof. E. du Bois-Rey m ond.) 



Leipzig, 29. Juni 1867. 



— Unlilngst nach Deutschland zurückgekehrt, fand ich in 

 der Zeitschrift für rationelle Medicin yon Henle und 

 Pfeuffer (Bd. XXVÜ, 2. u. 3. Heft, S. 384 u. f.) ein von Hrn. 

 Prof. ^Meissner verfasstes Referat meiner Arbeit : „Ueber den 

 Einfluss der hinteren Wurzeln u. s. w." Dieses Referat 

 enthält mehrere aus einem Missverständnisse entstandene unrich- 

 tige Angaben, deren Berichtigung für mich um so nothwendiger 

 ist, als dieselbe Arbeit auch nach anderen Seiten hin zu ähnlichen 

 Missverständnisseu Veranlassung gegeben hat. 



In dem ^[eissner'schen Referate heisst es unter Anderem: 

 „Die früheren, diese Frage betreffenden Untersuchungen von 

 Ilarless, ^Yelche Cyon gar nicht erwähnt, unterscheiden sich 

 von denen des Verfassers nur darin, dass Harless nicht die 

 vorderen Wurzeln , sondern den gemischten Stamm reizte vor 

 und nach Durchschneidung der hinteren Wurzeln, und dass 

 Harless nicht mit den wirksamen Inductionsschlägen reizte 

 wie Cyon, sondern mit Schluss und Oeffnuug des mittelst Rheo- 

 staten abgestuften constanten Stromes. — Die Resultate beider 

 Untersuchungen stimmen überein." — Einige Worte werden ge- 

 nügen, um zu zeigen, dass nicht nur mein Versuchs verfahren 

 ganz von dem Harless'schen verschieden, sondern dass das- 

 selbe auch der Fall mit unseren Resultaten ist, welche in einer 

 Hinsicht sogar als entgegengesetzte bezeichnet werden können. 



Was zuerst unsere Resultate anlangt, so glaubte Harless 

 sich aus seinen Versuchen zu dem Schlüsse berechtigt, dass 

 vom Rückenmarke aus in centrifugaler Richtung 

 durch die hinteren Wurzeln fortwährend erregende Einflüsse auf 

 die Muskeln oder Endausbreitungen der motorischen Nerven 

 übertragen werden. Meine Versuche im Gegentheil zwangen 



