388 E. Gyon: Zur Abwehr u. s. vv. 



mich zu dem Schlüsse, dass vermittelst der hinteren Wurzeln 

 im Riickenmarke selbst eine fortdauernde reflectorische 

 Erregung (Tonus) der vorderen Wurzeln stattfinde. 



Die Harless'schen Schlüsse sind, wie ich mich durch di- 

 recte Control versuche überzeugt habe, irrthümlich, und zwar 

 liegt die Ursache seines Irrthums eben da, wo sein Versuchs- 

 verfahren sich von dem meinigen unterscheidet. Harless 

 prüfte nämlich mittels Schluss und Oeffnung einer constanten 

 Kette die Erregbarkeit eines gemischten Nerven vor und nach 

 Durchtrennung der hinteren Wurzeln; nun ist es klar, dass, 

 wenn die von ihm vorausgesetzten erregenden Einflüsse, die 

 vom Rückenmarke aus centrifugal auf die Muskeln und zv/ar 

 durch Vermitteluug der sensiblen Nerven übertragen werden 

 sollten, auch wirklich existirten, Harless mittels seiner Me- 

 thode deren Wegfall nach Durchschneidung der hinteren Wur- 

 zeln doch nicht beobachten konnte, da er ja bei der Erregbar- 

 keitsprüfung am gemischten Nerven durch gleichzeitige Rei- 

 zung der sensiblen Fasern diese Einflüsse künstlich ersetzte. 

 Derselbe Einwand gilt gegen seinen Versuch mit Reizung des 

 peripherischen Stumpfes der hinteren Wurzeln mittels Kochsal- 

 zes, bei gleichzeitiger elektrischer Erregung des gemischten 

 Nerven. — Die unbedeutenden von Harless beobachteten Er- 

 regbarkeitsschwankungen sind wahrscheinlich dem von ihm ge- 

 brauchten Rheostaten zuzuschreiben, dessen Unzuverlässigkeit 

 für Messungen der Stromstärke von Ihnen schon längst nach- 

 gewiesen wurde. 



Die Harless'schen Versuche waren mir bei der Anstel- 

 lung der meinigen bekannt, und w^enn ich mich auf deren Wi- 

 derlegung in der kurzen Mittheilung meiner Versuche nicht 

 eingelassen habe, so geschah dies hauptsächlich aus Rücksicht 

 gegen diesen erst kürzlich hingeschiedenen Forscher. In einer 

 Arbeit über Tabes dorsalis (Die Lehre von der Tabes dor- 

 sualis. Berlin 1867) habe ich mich leider über diese Versuche 

 etwas weitläufiger auslassen müssen, um den bei einigen Neu- 

 ropathologen wurzelnden Glauben an die Richtigkeit derselben 

 zu erschüttern. 



Bei Erwähnung meiner Worte: „Die Orte der nervösen 

 Centren, an welchen die motorischen Nerven durch die sensi- 

 blen beeinflusst werden, könnten mehrfache sein," beschuldigt 

 mich Hr. Prof. Meissner der Wortkargheit. Ich glaube 

 durch die von ihm citirten Worte deutlich genug ausgedrückt 

 zu haben, dass meine Versuche mit Durchschneidungen des Rük- 

 kenmarkes darauf hinweisen, dass es im Rückenmarke mehrere 

 Stellen geben mag, an welchen die Erregungen von den sen- 

 siblen Partieen auf die motorischen Wurzeln übertragen werden. 

 Wollte ich mehr über diesen Gegenstand aussagen, so würde 

 ich mich leicht dem viel gerechtfertigteren Vorwurfe der über- 

 flüssigen Geschwätzigkeit ausgesetzt haben. 



