492 E. du Bois-Reymond: 



Allerdings giebt es eine Stromursache, welche gerade unter 

 solchen Yerhältnissen thätig ist, wie wir sie eben in den thie- 

 rischen Geweben annahmen, und welche unter Umständen eine 

 Kraft erzeugt, die mehr als ausreicht, um die elektrischen Er- 

 scheinungen an den Nerven und Muskeln zu erklären. Dies ist 

 (Vergi. oben S. 454) die von Hrn. Georg Quincke entdeckte, 

 von der die Diaphragmaströme herrühren. Die Muskeln und 

 Nerven lassen sich als poröse Körper auffassen, durch welche 

 hindurch Flüssigkeiten unter mechanischem Druck, oder unter 

 der Einwirkung von Diffusionskräften, oder von elektrischen 

 Triebkräften sich bewegen können. Gleichviel woher die Be- 

 wegung stamme, sie wird, nach Hrn. Quincke, von einer 

 elektromotorischen Wirkung in ihrem Sinne begleitet sein. 

 Wenn nun aber auch, wie ich es bei einer früheren Gelegen- 

 heit andeutete, die Möglichkeit da ist, die Entstehung der 

 Elektrotonusströme auf diesem Wege zu begreifen, ^) so möchte 

 es doch nicht leicht sein, eine Vorstellung zu ersirmen, wonach 

 der Strom des ruhenden Muskels oder Nerven auf das Schema 

 eines Diaphragmastromes zurückgeführt würde, geschweige eine 

 solche, wonach eine elektromotorische Molekel als ein kleiner 

 Diaphragmaapparat erschiene. Obschon ferner mit destillirtem 

 Wasser und Diaphragmen aus Schwefel, Quarzsand, Seide u. d. m. 

 bei massigem Druck bei weitem grössere elektromotorische 

 Kräfte erzeugt werden, als die deren wir bedürfen, würde mit 

 destillirtem Wasser und thierischer Blase erst bei über 10 Atmo- 

 sphären Druck, unter der Voraussetzung einer so weit reichen- 

 den Proportionalität zwischen Druck und Kraft, letztere gross 

 genug sein, um den Muskelstrom zu erklären, d. h. 0,16 Daniell 

 betragen; während bei der geringsten Verunreinigung des destil- 

 lirten Wassers die Kraft wieder zur ünmerklichkeit herabsinkt^). 



Noch eine andere Schwierigkeit bietet sich für das Ver- 

 ständniss des Vorganges in den elektromotorischen MolekeLn 

 dar. Wir haben, der gewöhnlichen Vorstellung entgegen, ge- 



1) Dieses Archiv, 1860, S. 542. Anm. 1. 



2) Vergl. Quincke in Poggendorff's Annalen u. s. w. 1859. 

 Bd. CYIL S, 1; - 1860. Bd. CX. S. 38, 



