532 L. Stieda: 



und es verlängert sich die äussere Substanz in den Haarcylin- 

 der, der, unter die Oberhaut gelangt, hier eine Zeit lang liegen 

 bleibt, die Oberhaut endlich durchbricht und nach aussen er- 

 scheint, während die alten Haare nur ausfallen." Ich bemerke 

 hier beiläufig, dass Eble in seinem Werke: „Die Lehre von 

 den Haaren in der gesammten organischen Natur", 2 Bände, 

 Wien 1831, nur die Heusinger'schen Angaben wiederholt. 



Die, obwohl viel später gemachten Untersuchungen von 

 Kohlrausch gehen nicht viel weiter. (Kohlrausch, Ueber 

 innere Wurzelscheide und Epithelien des Haares, Müll er 's 

 Archiv 1846, p. 300 — 312.) Er fasst die Resultate seiner 

 Beobachtungen, welche er an Eichhörnchen mittelst Schnitten 

 der getrockneten Haut anstellte, folgendermassen zusammen: 

 „Die verschiedenen üebergangsformen, welche ich gesehen habe, 

 machen es mir wahrscheinlich, dass die erste Veränderung, 

 welche das Ausfallen der Haare einleitet, den Haarknopf be- 

 trifft, er verliert seine zwiebelartige Form, wird schlanker, cy- 

 lindrisch und nach unten conisch. Dann hat seine Ernährung 

 ganz aufgehört, es gehen keine Zellen mehr in ihn ein und das 

 Blastem wird zur Bildung eines neuen Haares verwandt." Kohl- 

 r au seh erklärt die verschiedenen Formen, welche die Haar- 

 wurzel im herauspräparirten Haarbalg zeigt, für Altersverschie- 

 denheiten. 



Heusinger und Kohl rausch haben offenbar ganz rich- 

 tig beobachtet und zum Theil auch ihre Beobachtungen richtig 

 gedeutet. Da ihnen beiden aber die Kenntniss einer in die 

 Haarwurzel hineinreichenden Cutispapille fehlte, sie deshalb 

 Wurzel und Papille zusammen als ein Ganzes, als Haarzwiebel 

 (Blastema oder Pulpa pili) oder Haarkeim auffassten, so konnten 

 sie auch zu keinem anderen Resultat gelangen, als sie es aus- 

 sprachen. Jedenfalls war durch ihre Angabe festgestellt, dass 

 sich das neue Haar im Balge des alten bilde, und zwar, wie 

 Kohlrausch näher bestimmte, aus dem „Blastem" am Grunde 

 des Haarbalgs. Heusinger hat nur darin gewiss geirrt, dass 

 er von einem Schwund der unteren Hälfte des Haarschafts 

 redet und dadurch das Ausfallen der Haare erklären will. 



Als fassend auf den Heusinger'schen Beobachtungen, 



