644 W. Krause: 



guugs- Apparat des N. opticus betont hatte, ist eine Entgegnung 

 von M. Schnitze') erschienen. Dieselbe beginnt mit den 

 Worten: „Auch Krause in Göttingen — hackt an mir 

 herum." 



Durch diese Ausdrucksweise hat die betreffende Erwiderung 

 sich selbst den Makel des persönlichen Angriffs aufgedrückt. 

 Nach allgemein anerkannten Grundsätzen würde dieser umstand 

 mich berechtigen, den fraglichen Artikel des HerrnMax S chultz e 

 als ausserhalb einer wissenschaftlichen Discussion stehend zu 

 kennzeichnen, und im Uebrigen dem verdienten Urtheile der 

 Leser zu überlassen. Indessen ist in diesem besonderen Falle 

 eine Antheilnahme des Gemüths vielleicht zu entschuldigen, 

 wenn Jemand die Entdeckung machen muss, dass ein von ihm 

 beobachteter, wenngleich nicht nach seiner vollen Bedeutung er- 

 kannter, nicht uninteressanter Gegenstand bereits sieben Jahre 

 früher beschrieben worden ist. Desshalb soll im Folgenden 

 angenommen werden, jener Passus sei nicht gedruckt worden. 

 — Wann wird man in Deutschland, dem Beispiele anderer 

 civilisirter Nationen folgend, die Person von der Sache zu tren- 

 nen lernen? 



Herr Schultze meint zugleich, ich sei wohl durch den 

 He nie 'sehen Jahresbericht für 1866, worin die Schult ze'schen 

 Leistungen dargestellt sind, zu meinem ersten Artikel über die 

 Endigung des N. opticus veranlasst. Indessen war letzterer 

 Artikel längst abgesendet, als der Jahresbericht erschien, und 

 überhaupt wurde ich erst durch die Hinweisung des Herrn Max 

 Schultze auf den betreffenden Bericht aufmerksam. Die er- 

 heiternde Wirkung dieser Leetüre wird vielleicht auch Anderen 

 zu Gute kommen, die denselben noch nicht gelesen haben 

 sollten. 



Weiter vermuthet Herr Schultze, er habe mich vielleicht 

 „nicht oft genug citirt". In Wahrheit ist es nicht ganz leicht 

 zu constatiren, wie oft Herr Schultze mich in seinen letzten 

 Arbeiten über die Retina citirt hat. Ich denke, es werden un- 

 gefähr 20 Mal gewesen sein, während es Niemanden gewundert 



1) Archiv fdr mikrosk. Anat. 1867. Bd. III. Hft. 3. S. 381. 



