üeber die Endigung des N. opticus. 645 



haben würde, wenn er mich gai* nicht citirt hätte. Denn bei 

 allgemein bekannten Dingen, die bereits dem Gebiete des 

 Handbuchs anheimgefallen sind, wie z. B. die Unterscheidung 

 von Innen- und Aussengliedern, könnte das Citiren leicht als 

 überflüssiger Ballast erachtet werden. 



In Betreff der Eidechsen-Retina verspricht Herr Schnitze 

 weitere Untersuchungen über das Vorhandensein von Stäbchen 

 bei dem genannten Thiere, die von mir^) beschrieben worden 

 waren, die aber Herr Max Schnitze nicht hatte finden können. 

 Er muss dabei offenbar vergessen haben, dass Hulke (1865) 

 der jedenfalls meine Bemerkungen nicht kannte, die Stäbchen 

 der Reptilien ebenfalls beschrieben hat, obgleich Herr Schultz e 2) 

 die Angaben von Hulke (Anguis £r-agilis) selbst citirt hat. Wir 

 haben es hier also mit einer längst abgethanenen Sache zu 

 thun, die — von Leydig ganz abgesehen — durch zwei Beob- 

 achter unabhängig von einander constatirt worden ist, die aber 

 gleichwohl Herr Schnitze festzustellen verspricht. Ein 

 analoges, nur noch mehr Erstaunen erweckendes Verfahren des 

 Herrn Schnitze wird weiter unten aufgezeigt werden. — Doch 

 halten wir uns zunächst an dessen eigene Auseinandersetzungen. 



Obgleich die geschilderte Sachlage bei den Stäbchen der 

 Eidechse Herrn Schnitze etwas zur Vorsicht hätte mahnen 

 sollen, weil dabei erhellte, dass Herr Max Schnitze an Din- 

 gen vorbeigegangen ist, die doch nicht ausserordentlich schwer 

 zu sehen sind, findet sich auf derselben Seite (1. c. Bd. III., 

 S. 381) über das genannte Wirbelthier die Bemerkung, dass 

 HerrSchultze von den durch mich beschriebenen grünen und 

 blauen Farbennüancen an den Oeltropfen der Zapfen niemals 

 etwas gesehen habe, und dass von einer direkten Beziehung 

 der Farbe dieser Fetttropfen zur Theorie der Farben -Empfin- 

 dungen demnach „keine Rede sein" könne. Also, weil Herr 

 Schnitze Etwas nicht gefunden hat, so kann davon „keine 

 Rede sein"? Was soll man zu einer solchen Ausdrucksweise 

 sagen? Giebt es vielleicht plötzlich in der Histologie Autoritä- 



1) Zeitschr. für ration. Medicin. 1863. Bd. XX. S. 7. 



2) Archiv für mikrosk. Anat. 1866. Bd. II. S. 210. 



41» 



