lieber die Arteria mediana antibrachii superficialis u. s. w. 673 



durch medianwärts von ihr zu liegen. Sie kreuzt dann den 

 Insertionstheil des M. pronator teres und weiter den M. radia- 

 lis internus. Am unteren Drittel des Unterarmes lagert sie sich 

 zwischen die Sehne des M. radialis internus und M. palmaris 

 longus. Sie kreuzt endlich das Ligamentum carpi volare pro- 

 prium von vorn und bildet zuletzt mit dem Ramus volaris su- 

 perficialis der ülnaris den Arcus volaris manus superficialis. 

 Die Radialis gielDt eine kleine Palmaris ab. 



Ich hatte früher^) Meckel's, Monro's und Tiedemann's 

 Fälle hierher gerechnet. Allein, streng genommen, sind sie 

 als Fälle einer anomal verlängerten Aileria plicae cubiti super- 

 ficialis nicht zu nehmen, also keine Fälle des Vorkom- 

 mens einer Mediana antibrachii superficialis in unse- 

 rem Sinne. Der oberflächliche Ast in Meckel's und Monro's 

 Fällen war wohl nur eine sehr hoch eutspnmgene Palmaris der 

 Radialis, wie auch Meckel selbst angenommen hat, und die 

 Mediana in Tiedemann's Falle hat, abgesehen von ihrer Ein- 

 mündung in den Arcus volaris manus superficialis, Nichts an 

 sich, was auf die Mediana antibrachii superficialis in unserem 

 Sinne passen würde. Somit waren, soviel ich weiss, von der 

 Mediana antibrachii superficialis mit der Bedeutung einer ano- 

 mal verlängerten und vergrösserten Arteria plicae cubiti super- 

 ficialis bis 1852 nur 3 Fälle bekannt, d. i. der Fall von Quain 

 und meine 2 Fälle. 



Seit 1852 ist, meines Wissens, von einem anderen Ana- 

 tomen kein neuer Fall mitgetheilt worden. Ich habe aber 

 seitdem zwei Fälle (3. und 4. F. eigener Beobachtung, 4. und 

 5. F. der bis jetzt gemachten Beobachtungen überhaupt) beob- 

 achtet. Der eine Fall kam mii- bei geflissentüch vorgenomme- 

 nen Untersuchungen oberer Extremitäten von 350 Leichen in 

 den Jahren 1854, 1855 und 1856 zur Ausniittehmg verschiede- 

 ner Verhältnisse, die ich nur zum Theil veröffentlicht habe, im 

 Juni 1855, der andere Fall gelegentlich im Februar 1856 vor. 

 Der erstere Fall wui'de am linken Arme eines 17jährigen 

 Jünglings, der andere Fall am rechten Arme eines etwa 



1) L. c. S. 495, 496. 



