54 Job. Dogiel: 



von J. Dogiel und Stud. med. Tumänzew^) heisst es jedoch: 

 „Den weiteren Verlauf und die mannigfaltigste Verästelung der 

 dünnen marklosen Nervenfädchen sieht man ebenso leicht, wenn man 

 die Färbung mit Methylenblau vorgenommen hat. Im letzteren 

 Falle sieht man Nervenbündel, welche unterhalb der Atrioventrikular- 

 klappen an den Ventrikel treten (Fig. 4) und, nachdem sie die 

 Trabekel erreicht haben, miteinander anastomosieren ; einige dieser 

 Bündel umspinnen als feines Netz die Trabekeln (Fig. 5), andere 

 senken sich aber tiefer in die Muskulatur der Ventrikel wand, bilden 

 um den tieferen Teil der Trabekeln und an einzelnen Muskelbündeln 

 des Ventrikels ein Nervennetz, welches sich bis zur äussersten Spitze 

 des Herzens verfolgen lässt. In den Vorhöfen, auf der Vorhofs- 

 scheidewand und im Ventrikel muss man zwei Nervengeflechte unter- 

 scheiden : das eine besteht aus stärkeren Nervenfäden und das zweite 

 aus sehr feinen, welche von den ersteren abgehen (Fig, 3, 5, G)." 

 Nichtsdestoweniger schreibt Engelmann 1897, also sieben Jahre 

 nach obiger Erklärung von J. Dogiel und Tumänzew, im Arch. 

 f. d, ges. Physiologie, Bd. 65, Heft 9/10, S. 549: „Vor Einführung 

 namentlich der Methoden von Ehrlich und von Golgi suchte man 

 an vielen Stellen der genannten Organe (z. B. im Muskelfleisch der 

 Kammerspitze) vergeblich nach Nervenfasern." Hier scheint wohl 

 kein Missverständnis zu walten, um so mehr, als Engel mann 

 nicht angibt, wer das beobachtet hat. Nach ihm gehen dem grössten 

 Teil der Kammer des Froschherzens nebst der Ventrikelspitze, dem 

 Bulbus arteriosus, den Hohlvenen und dem Sinus Nervenelemente 

 ab; er sagt: „Für die Hohlvtnen des Herzens gilt also dasselbe, 

 was ich ^) 1869 für den Ureter bewies und damals schon für das 

 Herz als möglich vermutete: die Ursache der normalen 

 Pulsationen liegt nicht in einem nervösen Zentral- 

 organ, sondern in den Muskelfasern selbst." Diese Er- 

 gebnisse von Engelmann sind sowohl bezüglich des Herzens wie 

 auch der Ureteren von J. Dogiel u. a. wiederholt widerlegt worden. 

 Im Vergleich zu der vor 10 Jahren erschienenen Arbeit „Über den 

 myogenen Ursprung der Herztätigkeit und über automatische Erreg- 

 barkeit als normale Eigenschaft peripherischer Nervenfasern" hat 

 Engelmann seine ursprünglichen Anschauungen wesentlich ge- 



1) J. Dogiel und Tumänzew, Arch. f. mikr. Anat. Bd. 36 S. 492. 1890. 



2) Th.W. Engelmann, Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 65 H. 3/4 S. 120. 1896. 



