174 Erich Leschke: 



Schliesslich weuden sich die Autoren gegen meine Versuche 

 mit intravenöser Injektion. Ich kann den Einwand nicht widerlegen, 

 dass meine nach wiederholter Überlegung mit Herrn Geh. Rat Prof. 

 Dr. Pflüger gewählte Versuchsanordnung „höchst unzweckmässig" 

 gewesen sei. Es wird also den Autoren zufallen, eine zweckmässigere 

 Versuchsanordnung anzugeben, um nephrektomierten Kaninchen 1 g 

 Phlorhizin intravenös zu injizieren. 



Gerade diese Versuche sind so wichtig, weil sie zeigen, dass 

 man bei intravenöser Injektion von nur 1 g Phlorhizin dieses auch 

 9 Standen nach der Nierenexstirpation im Blute nachweisen kann. 

 Mit Bezug auf diese Versuche schreiben nun die Autoren folgenden 

 Satz, der in vollem Gegensatz zu ihrer eigenen Behauptung steht, 

 dass das Phlorhizin in Mengen bis zu 3 g nach der Nierenexstir- 

 pation zerstört werde. Sie schreiben nämlich: „Wir würden von 

 vornherein erwartet haben, dass bei intravenöser Applikation so 

 grosser Giftmengen bei entnierten Tieren ein namhafter Teil des 

 Phlorhizins im Blute des Versuchstieres gefunden werden und ein 

 sehr deutlicher Ausschlag der Glykosurie eintreten müsste." Warum? 

 Wenn das Phlorhizin nach der Nierenexstirpation in Mengen bis 

 zu 3 g zerstört wird, wie sie behaupten, wie können sie dann er- 

 warten, dass das intravenös injizierte Gift in Mengen von nur 1 g 

 nicht zerstört wird, sondern „ein namhafter Teil des Phlorhizins im 

 Blute des Versuchstieres gefunden werden und ein sehr deutlicher 

 Ausschlag der Glykosurie eintreten müsste?" Wenn die Autoren 

 das tatsächlich erwartet haben, so haben sie damit ihre eigene 

 Behauptung vollkommen ausser acht gelassen. 



Sie sind nun erstaunt, dass ich trotz der hohen Mengen 

 Phlorhizin, nämlich 1 g, nur eine so geringe und kurz dauernde 

 Glykosurie von 0,1 — 0,2 ^/o gefunden habe. Demgegenüber möchte 

 ich wieder betonen, dass das Wesentliche doch nicht die geringe 

 Menge ist, sondern die Tatsache, dass überhaupt nach intra- 

 venöser Injektion von nur 1 g Phlorhizin dieses im 

 Blute nachweisbar ist, und zwar in solcher Menge, 

 dass es einem Hunde injiziert eine 0,1 — 0,2*'/oige Gly- 

 kosurie erzeugt, während Glaessner und Pick be- 

 haupten, dass es in Mengen bis zu 3 g zerstört wird. 



Ich kann daher die Kritik vonGlaessner undPick, 

 die sich auf keine Gegenexperimente stützt, nicht 

 anerkennen und mich nicht davon überzeugen, dass 



