18ß ■ E. Rosemann: 



Chlornatriumlösung von bekanntem Gehalt gesetzt und das Ganze 



analysiert. Ich fand so: 



L Vorhanden 0,0042 



+ 0,0812 



0,0854 



G efunden 0,0839 



Verlust 0,0015 = 1,8 »/o des vorhandenen Gl. 



IL Vorhanden 0,0042 



+ 0,1624 



0,1666 



G efunden 0,1633 



Verlust 0,0033 = 2 ^lo des vorhandenen Gl. 

 Es war also in beiden Bestimmungen ein geringfügiger Gl- Verlust 

 Vorhanden, der aber für die vorliegende Untersuchung völlig irrelevant ist. 

 Ich gebe nun die Resultate der Analysen der von mir unter- 

 suchten Objekte: 



Hund 1^). Gewicht 28 910 g. Aufgelöst unter Zusatz von 

 3690 ccm Kalilauge I (enthaltend 0,2606 % Gl = 9,62 Gl). 



Gesamtlösung 54,5 Liter. 



Knochen 1494 g, Gl-frei. 



Fett 1374 g, „ 



In 54,5 ccm der Lösung = ^/looo Hund = 28,91 g Hund 

 gefunden . . 0,0445 Gl 



0,0433 „ 



Mittel . 0,0439 Gl. 

 In der Gesamtlösung also .... 43,90 Gl 

 In der zugesetzten Kalilauge . . . 9,62 „ 



In 28 910 g Hund . . . 34,28 Gl = 0,119 ^/o Gl. 



Hund 2. Gewicht 19 097 g. Aufgelöst unter Zusatz von 

 2200 ccm Kalilauge I (enthaltend 0,2606 «/o Gl = 5,73 Gl). 



1) Bei diesem Hund, dem ersten, den ich untersuchte, bin ich noch etwas 

 anders wie später verfahren. Ich beabsichtigte damals noch, den Cl-Gehalt der 

 einzelnen Organe zu bestimmen, was ich später aus oben erörterten Gründen 

 als zwecklos aufgab. Der Körper des Tieres wurde daher in die einzelnen Organe 

 zerlegt und jedes für sich in Kalilauge aufgelöst. Durch Vermischung von je Vbo der 

 einzelnen Organlösungen erhielt ich 1090 ccm Lösung; diese wurden auf 2000 ccm 

 aufgefüllt und davon jedesmal 100 ccm = 54,5 ccm der ursprünglichen Lösung 

 = Viooo Hund analysiert. 



