30 J' Bernstein: 



hat V. Ebner ^) eine Anzahl von Versuchen veröffentlicht, in welchen 

 Sehnen, und zwar die dünnen langen Sehnen des Mäuseschwanzes, 

 der Einwirkung von verdünnten Säuren und konzentrierten Salz- 

 lösungen unterworfen wurden. Er gibt an, dass in verdünnter Essig- 

 säure die Verdickung 250 *'/o des ursprünglichen Durchmessers be- 

 trägt, während die Länge sich um 20-30% vermindert. „Eine 

 frische Sehne von 0,1 mm Durchmesser und 40 mm Länge hatte 

 nach der Quellung ca. 0,36 mm Durchmesser und 32 mm Länge." 

 Ich berechne hieraus eine etwa zehnfache Zunahme des Volumens. 

 V. Ebner untersuchte an den Sehnen hauptsächlich die Änderungen 

 der Doppelbrechung und fand in allen Fällen der Quellung eine 

 starke Abnahme derselben. 



Sehr merkwürdig ist die Verschiedenheit in der Wirkung kon- 

 zentrierter Salzlösungen. In konzentrierter Kochsalzlösung nimmt 

 die Länge der Sehnen nicht nachweisbar ab, die Dicke nur wenig, 

 dagegen wird die Doppelbrechung sehr merklich geschwächt. Ge- 

 sättigte Lösung von schwefelsaurem Natron hat auf die Doppel- 

 brechung keinen merklichen Einfluss. (Über Änderungen der 

 Dimensionen ist nichts angegeben.) Dagegen erzeugt eine konzentrierte 

 Chloralciumlösung eine starke Schrumpfung in der Längsrichtung 

 und starke Verdickung der Sehne, während gleichzeitig die Doppel- 

 brechung bis auf Spuren verschwindet. Eine 55 mm lange Sehne 

 verkürzte sich bis auf 10 mm, während die Verdickung gleichzeitig 

 300 — 400 % betrug. Ich berechne hieraus eine Volumszunahme von 

 etwa 1 auf 2,2. Die Sehnen lagen in allen diesen Versuchen 

 v. Ebner's unbelastet frei in den Flüssigkeiten. Über die Kraft, 

 mit welcher die chemische Verkürzung der Sehnen erfolgt, liegen 

 keine speziellen Angaben vor. E n g e 1 m a n n ^) sagt allerdings, dass 

 dieselbe höchst bedeutend sei und für den Quadratzentimeter-Quer- 

 schnitt nach Kilogrammen messe. Aber in seiner späteren Schrift 

 finden sich keine an den Sehnen angestellten Versuche hierüber 

 vor, sondern nur solche an den Darmsaiten (1. c. Anhang S. 62 IV). 

 Die Resultate an den Darmsaiten betrachtete er wohl als r^aassgebend 

 auch für die Sehnen, da ja beide aus gleichen Bindegewebsfibrillen 

 zusammengesetzt sind. Aber wir wissen nun (s. oben bei I) , dass 

 bei der Quellung der trockenen Darmsaiten in Wasser die Ver- 



1) 1. c. 18S2. 7. Kap. Sehnen S. 87 u. ff. 

 2j Pflüger' s Arch. Bd. 8 S. 97. 1876. 



