154 Leopold Löhner: 



anstatt Zellmaterial und Serum eines Individuums solches von zwei 

 Individuen zusammenbringt. Ich betone „in der Regel", da auch 

 bereits Ausnahmen in dieser Hinsicht vorkommen (zum Beispiel Iso- 

 hämolysine). Was für Individuen derselben Art gift, darf in be- 

 schränktem Masse auch noch auf Vertreter verschiedener, nahe 

 verwandter Arten übertragen werden. 



Hand in Hand mit der Artdifferenzierung haben sich nun nicht 

 nur morphologische, sondern auch biochemische Unterschiede ver- 

 schiedenen Grades ausgebildet, und diese letzteren geben die Grund- 

 lage ab, dass nunmehr cytotoxische Wirkungen zustande kommen 

 können. Da Zusammenhänge im Sinne von Immunisierungsvorgängen 

 für alle Normalcytotoxine ausgeschlossen sind , so haben wir das 

 Auftreten derartiger chemischer Affinitäten zwischen Serumbestand- 

 teilen und artfremden Zellen als etwas rein „Zufälliges" anzusehen. 

 Wir müssen daran festhalten, dass die so benannten Cytotoxine ihre 

 Wirkung nur unter von uns geschaffenen , künstlichen Bedingungen 

 zur Geltung bringen, dass es sich aber eigentlich um Substanzen 

 handelt, die eine ganz andere, gegenwärtig noch nicht näher zu 

 präzisierende Rolle im normalen Stoffwechselgetriebe des eigenen 

 Organismus zu spielen haben. Aus der Tatsache , dass sich nach 

 Fremdserumeinwirkung auf gewisse Zellelemente eine Toxinwirkung 

 bemerkbar macht, darf geschlossen werden, dass zwischen den in 

 Betracht kommenden Bestandteilen des eigenen und des Fremd- 

 serums eine gewisse Verschiedenheit besteht. Der Unterschied muss 

 in der Richtung liegen, dass die haptophore Gruppe des Toxins 

 nunmehr zum Zellrezeptor im Sinne des Schlossschlüsselbildes passt. 

 Die Toxinwirkung wird um so rascher und intensiver sein, je stärker 

 die betreffenden Affinitäten sind; es liegt aber keinerlei zwingender 

 Grund vor, anzunehmen, dass diese Affinitäten um so stärker 

 werden, je ferner sich die Arten stehen. Im Gegenteile, es kann 

 vorkommen, dass trotz beträchtlichen systematischen Abstandes und 

 grosser biochemischer Verschiedenheiten derartige Affinitäten und 

 damit die Verankerungsmöglichkeit des Toxins an die Zelle völlig 

 fehlen. Der erste Schluss, den wir aus diesen Ausführungen ziehen 

 dürfen, ist der, dass das Ausbleibeneines cytotoxischen 

 Effektes nicht immer als Beweis für eine bestehende, 

 nahe Blutsverwandtschaft ausgelegt werden darf. 



Anderseits ist es denkbar, dass an und für sich geringfügige 

 chemische Änderungen, die sich vielleicht ganz vereinzelt nur auf 



