168 F. Clausnizer: 



habe ich meinen folgenden Versuchen ausschliesslich die von 

 Pflüger^), von Ebstein und Schwalbe^) und von anderen [vgl. 

 Hoppe-Seyler^); Neubauer-Huppert^); Spaeth^)] gerühmte 



Worm Müller'sche Zuckerprobe zugrunde gelegt und die 

 Ersclieiniing' der Unterschiede in der Reaktionsgeschwindigkeit, 



die bei Anstellung dieser Probe mit Harnen von ver- 

 schiedenem Zuckergehalt zu beobachten sind, ex- 

 perimentell weiter verfolgt. 



Um immer mit ein und demselben Volumen des 

 Reaktionsgemisches zu arbeiten , habe ich stets zu 5 ccm 

 Harn eine Mischung von 2,5 ccm alkalischer Seignettesalzlösung 

 und 2 ccm Kupfersulfatlösung (vgl. S. 166 und Anm. 1 S. 170) 

 gegeben. Im übrigen habe ich mich aber ganz an die W o r m 

 Müller'sche Vorschrift (vgl. S. 166) gehalten. Dabei hat sich 

 eine augenfällige Gesetzmässigkeit in der Zeit- 

 dauer, vom Augenblick des Zusammengiessens der 

 heissen Reaktionsflüssigkeiten ab gerechnet bis zum 

 deutlich erkennbaren Beginn einer etwaigen Zucker- 

 reaktion, gezeigt. Als ich z. B., in mehrfach wiederholten Ver- 

 suchen, von einem normalen Harn, der nach der Worm Müller' sehen 

 Zuckerprobe erst nach ^U oder V2 Stunde schwache Reaktion gab, 

 einzelne Portionen durch Zusatz entsprechender Mengen reinen, ge- 

 trockneten Traubenzuckers auf 0,5 bzw. 0,25 bzw. 0,1 bzw. 0,04 bzw. 

 0,02% (Mehr-)Zuckergehalt brachte und von diesen künstlichen 

 Zuckerharnen jeweils 5 ccm nach Worm Müller 's Vorschrift 

 durch Zusatz einer Mischung von 2,5 ccm alkalischer Seignettesalz- 

 lösung und 2 ccm 2,5 ^lo iger Kupfersulfatlösung der Zuckerreaktion 



Chemie Bd. 46 S. 371 fF. 1905]), und S trau ss (Münch. med. Wochenschr. Heft 2 

 S. 85. 1912) hat gefunden, dass der stark zuckerhaltige Harn eines mit Jodthion- 

 Einreibungen behandelten Diabetikers keine positive Nylan der- Reaktion gab, 

 während er auf Fehling'sche Lösung und das Polarimeter stark reagierte. 



1) E. Pflüger, Pflüger's Arch. f. Physiol. Bd. 124 S. 6. 1908. 



,2) W. Ebstein und J. Schwalbe, Handb. d. prakt. Med. Bd. 4 

 S. 496. Stuttgart 1906. 



3) F. Hoppe-Seyler und Thierfelder, Handb. d. physiol. u. pathol.- 

 chem. Anal. S. 95. Berlin 1903. 



4) C. Neubauer und H. Hup per t, Analyse des Harns S. 311. Wies- 

 baden 1910. 



5) E. Spaeth, Chem. und mikroskop. Untersuchung des Harns S. 269. 

 Leipzig 1908. 



