434 M. Eiger: 



Ehe ich an das eigentliche Thema der vorliegenden Abhandlung 

 lierantrete, muss ich zu allererst einige mir irrtümlicherweise zu- 

 geschriebenen und von verschiedenen Autoren zitierten Fakta be- 

 richtigen. 



1. Nicolai^) behauptet, indem er meine Arbeit zitiert, ich 

 hätte gefunden, „. . . dass der Bulbus aortae des Frosches bei 

 seiner Reizung einen triphasischen Aktionsstrom liefert". Dabei gibt 

 er an, dass er nie bei seineu Versuchen eine solche Kurve hat er- 

 halten können; dagegen erhielt er aber doch einen triphasischen Strom, 

 wenn am Bulbus noch ein Ventrikelteil vorhanden war. Ich stelle 

 fest: erstens, dass alle meine Versuche ausgeführt worden sind an 

 spontan schlagenden Bulbi — und nicht etwa an gereizten, wie es 

 Nicolai tat — ; zweitens, dass man die charakteristische Kurve nicht 

 nur vom ganzen Bulbus, sondern auch von einem 2 — 3 mm grossen 

 Teil desselben erhält, welches spontan schlägt, wobei von irgend- 

 welchen Restteilen des Ventrikels keine Rede sein kann; drittens: 

 da ein Kammerteil ebenfalls ein normales Elektrokardiogramm liefert, 

 was durch eine Reihe von Autoren, Nicolai usw., ebenso von mir 

 bestätigt wurde, hätten wir am Bulbus mit einem Ventrikelteil zwei 

 verschiedene Elektrokardiogramme resp. deren vielerlei mögliche 

 Kombinationen und nicht stets die gewöhnliche elektrokardio- 

 graphische Kurve erhalten müssen; und viertens: schreibt mir Nicolai 

 ganz irrtümlicher- und unrichtigerweise den Ausdruck eines tripha- 

 sischen Aktionsstromes zu, da ich nie diesen Ausdruck gebraucht 

 habe, weil ich ihn für unrichtig und den Tatsachen nicht entsprechend 

 halte. Eine Kurve mit den drei Zacken B, S, T kann höchstens 

 dreizackig (resp. mit drei Ausschlägen), aber nie drei phasisch genannt 

 werden, da der Begriff der Phase eine bestimmte und genaue Be- 

 deutung hat. 



2. Ebenso muss ich die Behauptung Hering's berichtigen: 

 Über die (Ta-Zacke) Finalschwankung des Vorhofelektrokardiogrammes 



Pflüger's Arch. Bd. 144 S. 14). 



Die Übereinstimmung Straub's und meiner Beobachtungen be- 

 stätigend, dass die Zacke t{Ta) im Vorhofe des Froschherzens analog der 

 >VentrikelzackeTentsteht, behauptet Hering, dass er den Beweis liefern 

 kann, dass die Zacke t nicht vom Bulbus abhängt, weil er dieselbe auch 

 nach der vollständigen Abtrennung des Bulbus vom Vorhofe erhielt. 



1) Pflüger's Arch. Bd. 155 S. 191. 



