Das Elektrokardiogramm als Ausdruck der algebraischen Summe usw. 481 



aus den Versuchen von Clement, Garten sowie ihren Mitarbei- 

 tern, die das Herz mit Hilfe des Differenzialelektroden untersuchten. 



Unrichtig ist nur die Bedingung der Forderung Nicolai's: 

 „immer und unter allen Bedingungen". Denn wenn es genügt, die 

 Apex des spontan schlagenden Herzens zu beschädigen, um ein „ein- 

 phasisches" Elektrokardiogramm der Kammer von der Beschädigungs- 

 stelle zu erhalten, warum wäre aus einer zerschnittenen Kammer 

 ein ebenfalls einphasisches Elektrokardiogramm nicht auch zuweilen 

 zu gewinnen? Ich habe eben eine genügende Zahl von Fällen zum 

 Beweis angeführt, dass sogenannt „einphasisches", durch Galvanometer 

 aufgewiesenes Elektrokardiogramm der Forscher eigentlich gleich- 

 falls die algebraische Summe ähnlicher Vorgänge ist, die im nor- 

 malen Herz stattfinden, und dass in einem solchen einphasischen 

 Elektrokardiogramm bei entsprechender Ableitung sich ebenfalls die 

 i?-Zacke, die ^S'-Phase und die T-Zacke (Em. Nr. 3 a, 3 b und 4) auf- 

 weisen lassen. 



3. Nicolai tritt der Theorie von Cybulski und meinen An- 

 sichten über das Elektrokardiogramm entgegen. „Denn wenn die 

 JP'-Zacke der Ausdruck eines katabolen Prozesses ist, so wäre die 

 negative i^-Zacke (ebenso wie die (/-Zacke) der Ausdruck eines 

 anabolen Prozesses, und in solchen Herzen würden also nur anabole 

 Prozesse verlaufen. Wäre dem aber so, müsste die Herzkraft in 

 wenigen Schlägen erschöpft sein. Das ist aber in Wirklichkeit nicht 

 der Fall; denn das Herz kann bekanntlich dauernd mit positiver 

 jP- Zacke, aber auch jahrelang mit negativer ^-Zacke schlagen. Wäre 

 also die positive i^-Zacke der Ausdruck der Assimilation, so würde 

 durch ein Herz, das mit negativer jP-Zacke (und zwar mit negativer 

 i'^-Zacke in allen Ableitungen) schlägt, das Exempel eines perpetuum 

 mobile statuiert sein, nämlich eines Muskels, der ohne Assimilation 

 dauernd assimilfert und Arbeit leistet." 



Ich habe absichtlich den ganzen Abschnitt Nicolai wörtlich an- 

 geführt, um den Nachweis zu erbringen, wie unrichtig und verwirrt 

 Nicolai diesen Sachverhalt auffasst. Ich habe schon in meinen 

 früheren Arbeiten bemerkt, dass die Bezeichnung „negativ" resp. 

 „positiv", wenn dieselbe sich auf ein Elektrokardiogramm bezieht, 

 nur in graphischer Bedeutung angewendet werden kann. Denn, 

 wenn man nur das Elektrokardiogramm der Froschkammer be- 

 trachtet, so wird die bei unserer photographischen Weise nach unten 

 gerichtete jR-Zacke negativ, die Phase S dagegen positiv ; die T-Zaeke 



