486 M. Eiger: 



liefern. Dies alles wurde schon längst und später nach mir durch 

 Nelly Bakker, Seemann, Samojloff, Boruttau u. a. be- 

 stätigt, ja sogar von Tigerstedt in seinem Handbuche erwähnte 

 Woronzow aber will das beweisen, was schon längst von vielen 

 Seiten über alle Zweifel hinaus bestätigt wurde, 



4. Woronzow schreibt noch: „Andere Deutungen der Form 

 der E.-G., die die verschiedenen Teile des V.E.-G.s verschiedenen 

 Prozessen im Herzmuskel (den anabolischen und katabolischen) zu- 

 schreiben, erwiesen sich als noch weniger imstande, die oben be- 

 schriebenen Formveränderungen des V.E.-G.s zu erklären." Ohne 

 irgendeinen Gegenbeweis zu liefern, will der letzte und neueste 

 Kritiker der Elektrographie die Anschauungen C y b u 1 s k i ' s , 

 Straub 's, sowie meine ^) mit einem Schlag umstürzen. „Wenn 

 irgendeine Zacke", fragt Woronzow, „durch eine bestimmte Rich- 

 tung einen bestimmten Prozess im Herzmuskel bei einer gewissen Lage 

 der ableitenden Elektrode darstellt, wie soll man dann die Änderung 

 der Richtung dieser Zacke bei Verschiebung dieser Elektrode um 

 einige Millimeter nach der einen oder der anderen Seite hin ver- 

 stehen?" Durch diese Fragestellung beweist Woronzow nur das 

 einzige, dass er nicht weiss, wo er im Em.-me den Aus- 

 druck des Metabolismus suchen soll. Den besten Beweis 

 für die Richtigkeit unserer Anschauung gibt aber unwillkürlich 

 Woronzow selbst, indem er sagt: „Bei Versuchen mit Frühjahrs- 

 fröschen, die einige Monate im Ranarium bei einer Temperatur 

 von 5 — 10*^ C. verbracht, d. h. keinen Winterschlaf gehalten hatten, 

 darauf die Laichperiode durchgemacht hatten und sehr erschöpft 

 waren (von ihrer allgemeinen Erschöpfung zeugte ihr abgemagertes 

 Aussehen. Dass auch ihr Herz in Mitleidenschaft gezogen war, ist 

 daraus ersichtlich, dass es von unbedeutender Grösse, blass-rötlicher 

 Färbung war und sehr matt pulsierte), erhielt ich etwas andere Re- 

 sultate." Also, bei coeteris paribus gleichen Ableitungs- 

 bedingungen bekommt Woronzow andere Resultate 

 bei Herbst- und Winterpräparaten und noch andere 

 bei Frühjahrsfröschen. Sind „Laichperiode", „Erschöpfung", 

 „Winterschlaf" usw. nicht nur physiologische Zustände, die mit ver- 

 ändertem Metabolismus eng verknüpft sind?! Für solchen Beweis 

 können wir Woronzow dankbar sein. So geht es oft einem 



1) Auch Gaskell's, Fano u. a. 



