500 Martin Gildemeister: 



schlag von Gn mehr als 10 cm, von (tj 0,5 cm. Widerstands- 

 schwankungen des besagten Brückenzweiges beeinflussen also vor- 

 wiegend das Detektorgalvanometer. 



Versuch D. Die Versuchsperson wird ins Ohrläppchen gekniffen ; 

 nach einer Latenzzeit von einigen Sekunden zeigt der Körperstrom 

 die erwartete positive Schwankung, erkennbar an einer Bewegung 



^ ,' --.. 3 



1 f \ 



lieillllilllUBBBSIBBIIBiai j^et lUII^ V/dstflt ^^a« 



\ 



C D 



ISIIIfiBIIBISaSüBIIBHlBIIIIIIIIIII aiiBBBBSIBBBIBBIII 



'^^ 



•».. 



/ 



/ 





/ \ 



^"^ EMK ^ 



+ o,x,Y \ 



Fig. 6. Wie der vorige Versuch, nur iu anderer Reihenfolge. Diesmal Zeit- 

 schreibung durch Unterbrechung der Lichtlinien im Rhythmus von 2 Sekunden. 

 Bei C zweimaliger ps. g. R. Resultat wie vorher. Auf ^/s verkleinert. 



von G2 um 1,6 cm. Der Detektor (dicke Kurve) spricht aber nicht 

 an. Schluss: Der Körperwiderstand hat sich nicht merklich, d. h. 

 sicher nicht um mehr als 50 Ohm, geändert *) (vgl. den grossen Aus- 

 schlag bei 250 Ohm). Nehmen wir nun 50 Ohm als möglichen Wert 

 an. Eine solch kleine Schwankung würde bei dem Gesamtbetrag 

 von etwa 2000 Ohm den Körperstrom nicht wesentlich verändern, 

 wie die dünne Kurve des Versuchs C zeigt ^). Wir können also mit 



1) Es ist der Detektorausschlag nicht einfach proportional der Widerstands- 

 schwankung zu setzen (wahrscheinlich besser ihrem Quadrat), und er hat Tiel- 

 leicht eine Schwelle. 



2) Dort erzeugteu ja 250 Ohm nur eine Erhebung von 1,6 cm. 



