508 ^- Belouss: 



zu denken wäre) zutrifft, so muss die Widerstandsveränderung, die 

 bekanntlich vorwiegend in der Haut stattfindet, am Eintrittsort des 

 Stromes von anderer Grösse sein als am Austrittsort. Man kann 

 die Erscheinungen unter beiden Elektroden so trennen, dass man ihnen 

 sehr verschiedene Grösse gibt. Dann verteilt sich die Wirkung des 

 gleichen Stromes einmal auf eine grosse, das andere Mal auf eine 

 kleine Hautfläche; es wird deshalb natürlich die Alteration unter 

 der kleinen Elektrode viel stärker sein. Die resultierende Strom- 

 stärke wird also im wesentlichen nur von den Veränderungen unter 

 der kleinen Elektrode abhängig sein, und es werden Unterschiede 

 auftreten, je nachdem diese die Anode oder Kathode ist. 



Die erste hierher gehörige Beobachtung stammt ebenfalls von 

 Gärtner^), systematische Untersuchungen sind aber erst von 

 Martius^) angestellt worden. Dieser Autor experimentierte am 

 lebenden Menschen und benutzte eine grosse und eine kleine Zink- 

 Zinksulfatelektrode, die au verschiedenen Stellen der Epidermis 

 angelegt wurden. Nach längerer Durchströmung in einer Richtung, 

 wenn der Strom stationär geworden war, wurde die Richtung ge- 

 wechselt. War die kleine Elektrode vorher Kathode gewesen, so 

 brachte die Wendung auf die Anode eine sehr schnelle Widerstands- 

 verminderung hervor, die alsbald einer beträchtlichen Widerstands- 

 vermehrung Platz machte. Im umgekehrten Falle, nämlich der W^endung 

 von der Anode auf die Kathode, blieb die auch sofort eingetretene 

 Widerstandsverminderung bestehen^). Aus diesen Untersuchungen 

 geht hervor, dass die Widerstandsabnahme tatsächlich unter den 

 beiden Elektroden nicht in gleicher Weise verläuft. Martius 

 schliesst sich der Ansicht an, dass diese Erscheinung durch Flüssig- 

 keitsverschiebung bedingt sei. Diese Meinung teilen auch spätere 

 Autoren, zum Beispiel Hoorweg*). 



Die Frage, in welcher Weise das Gewebe unter jeder der 

 beiden Elektroden zu den Veränderungen der Stromstärke bei längerer 

 Durchströmung beiträgt, und welchen physikalisch-chemischen Ursachen 

 das zuzuschreiben ist, hat von allgemeineren Gesichtspunkten aus 



1) G. Gärtner, 1. c. 



2) Martius, Arch. f. Psychol. u. Nervenkrankh. Bd. 17. 1886. 



'S) Die Stromkurve verlief also anscheinend etwa wie Fig. 2 c dieser Arbeit. 

 4) Hoorweg, Deutsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 51 S. 113. 



