über die absolute Kraft der Muskeln im menschlichen Körper. 197 



1. Vom Abstand zwischen Anheftungspunkt und Gelenkachse, und 

 dieser ist bei den meisten dieser Muskeln nicht kleiner als 

 bei den Wadenmuskeln; 



2. vom Winkel, unter welchem die Muskeln angreifen. Da dieser 

 sehr klein ist, und da weiter der Querschnitt dieser Muskeln 

 nicht gross ist, wird der gemachte Fehler auch nicht gross 

 sein, und wir wollen ihn auch begehen. Das Problem bleibt 

 doch noch ein sehr schweres. 



Athabegian, den wir schon zitierten, sagt: „Bei dem un- 

 gemein komplizierten Bau der Wadenmuskulatur, bei unserer noch 

 zu geringen Kenntnis von Konstruktion und Funktion seiner einzelnen 

 Abteilungen sind wir aber ausserstande , die beschriebene Ab- 

 hebung ". Das war noch 1903. 



Allerdings ist der Wadenmuskel ausserordentlich kompliziert. 

 Muskelfasern wechseln mit Bindegewebeblättern ab, die Muskelfasern 

 setzen sich unter verschiedenen Winkeln an der Sehne fest. Und 

 diese Winkel wechseln, werden stumpfer, je nachdem die Kontraktion 

 fortschreitet, so dass dann die Komponente der Kraft in der Richtung 

 der Seline kleiner wird ^). Es ist also nicht leicht, den in Betracht 

 kommenden Querschnitt zu bestimmen. 



Weber tat dies wie folgt: Wenn man das Gewicht der Muskeln 

 dividiert durch das spezifische Gewicht (1,058), bekommt man das 

 Volumen. Dies:es Volumen dividiert durch die Länge der Muskel- 

 fasern gibt den Querschnitt. So erzielte er eine mittlere Zahl von 

 153,15 qcm. 



Koster macht hiergegen Einwendungen. Stellt man sich 

 153 qcm als ein Quadrat vor, mit Seiten von 12 V2 cm, sagt er, 

 dann sieht man sofort, dass Weber hier einen grossen Fehler macht. 

 Es gibt keinen Wadenmuskel, der so dick ist. Koster berechnete 

 dann den Querschnitt aus Abbildungen und erreichte eine Zahl von 

 QQ qcm. Offenbar vergisst Koster hier, dass die Wadenmuskeln 

 gefiedert sind, und dass also der physiologische Querschnitt genommen 

 werden muss, der doch viel grösser ist als der anatomische, den 

 Kost er berechnete. 



Hermann teilt den Muskel in Bündel von gleichlaufenden 

 Fasern, schneidet diese durch, drückt sie auf Papier ab und misst 



1) V. Frey, Einige Bemerkungen über den physiol. Querschnitt von Muskeln. 

 Sitzungsber. d. physik.-med. Gesellsch. Würzburg 1905. 



