214 



J. W. Golowinski: 



Dreser vor, die Abweichungen der Dehnungskurven von der geraden 

 Linie zu kennzeichnen durch das Verhältnis zwischen der wirklich 

 geleisteten Deformationsarbeit und derjenigen, die aufgewendet werden 

 müsste, wenn die Dehnungskurve eine gerade — die grösste und 

 kleinste Länge des Muskels verbindende — Linie wäre. 



Auf Grund einer ganzen Reihe von mir gemachter Beobachtungen 

 über die Froschmuskelelastizität muss man einsehen, dass die Be- 

 nutzung eines Apparates, mit dessen Hilfe eine schnelle Spannung 

 und Entspannung des Muskels hervorgerufen werden kann, eine grosse 

 Bedeutung hat für die richtige Beurteilung der wirklichen, im ruhenden 

 Muskel vorhandenen mechanischen Eigenschaften, d.h. seiner Elastizität. 



Vielleicht kann man die Meinungsverschiedenheiten oder die 

 etwas abweichenden Ansichten einiger Autoren über diese Frage 



Fig. 4. 



durch die Verschiedenheit der Methoden erklären, da nicht alle eine 

 und dieselbe Methode benutzten, wobei noch die Bedingungen und 

 Eigentümlichkeiten der organisch weichen Körper, welche besonders 

 beim Muskel als einem Gewebe des tierischen Organismus vorkommen 

 können, zu beachten sind. 



Oben war schon erwähnt, dass für alle Körper, sowohl der an- 

 organischen als auch der organischen Natur, eine Elastizitäts- und 

 Festigkeitsgrenze des Materials existiert. Wenn man nun die Dehnung 

 des Muskels in den Grenzen der Elastizität mit allmählicher Ver- 

 mehrung des Gewichts ausführt, so bekommt man sowohl eine 

 Dehnungskurve als auch eine Rückdehnungskurve, welche sich etwas 

 von der nachfolgenden mit demselben Gewicht ausgeführten Dehnung 

 unterscheidet, und nur nach mehrfach ausgeführten Experimenten 

 bekommt man endlich eine, was die Form anbetrifft, gleichmässige 

 Kurve. 



Fig. 4 gibt die anfängliche Dehnung und Rückdehnung des 

 Muskels durch allmähliche Vermehrung des Gewichts an. 



