334 Paul Jensen: 



Seite 



D. Zur Analj'se der thermischen Kontraktion 377 



I. Primäre autoelektrische Reizung? 378 



II. Sekundäre autoelektrische Reizung? 379 



III. Chemische Reizung? 380 



IV. Durch die Erwärmung unmittelbar hervorgerufene reversibele 

 chemisch - physikalische Änderung der von den Temperatur- 

 änderungen betroifenen Muskelfasern oder partielle Wärmestarre? 880 



a) Diskussion 380 



1. Verkürzungsphase 382 



2. Verlängerungsphase 386 



b) Ergebnis 389 



V. Wirkt bei der thermischen Kontraktion neben den reversibelen 

 chemisch-physikalischen Änderungen die Wärmestarre in nennens- 

 wertem Maasse mit? 390 



VI. Thermische Reizung oder unmittelbare thermische Einwirkung auf 



die Muskelfibrillen? 892 



E. Über den Mechanismus der thermischen Reizung 396 



F. Zusammenfassung 406 



A. Einleitung. 



In zusammenfassenden Übersichten über die verschiedenen 

 „Reize" findet man wohl angegeben, dass auch die Wärme zu 

 diesen gehöre. Was aber dann von Wirkungen dieser „thermischen 

 Reize" angeführt wird, ist fast stets ausserordentlich dürftig^). So 

 heisst es z. B. in der neuesten Auflage (VII) des hochgeschätzten 

 Lehrbuches der Physiologie von R. Tigerstedt (S. 79): „Nur in 

 verhältnismässig wenigen Fällen scheint die Wärme eine direkt er- 

 regende Wirkung auf die lebendigen Zellen auszuüben. Bei den 

 höheren Tieren werden eigentlich nur die Endapparate gewisser 

 zentripetaler Nervenfasern von der Wärme in Tätigkeit versetzt; 

 vielleicht können auch gewisse Teile des zentralen Nervensystems 

 durch Veränderung der Bluttemperatur erregt werden." Im übrigen 

 werden an derselben Stelle vorwiegend nur noch einige Hinweise auf 

 Erregbarkeitsänderungen infolge von Temperaturänderungen 

 gegeben und hierbei erwähnt, dass ein ausgeschnittener Froschmuskel 

 sich bei Erwärmung von 28° C. an im Kochsalzbade verkürze. 



1) Eine der wenigen Ausnahmen macht wohl nur M. Verworn's Lehr- 

 buch der allgemeinen Physiologie, wo freilich der Begriff des „Reizes" sehr 

 viel weiter gefasst ist, als es dem üblichen, freilich sehr inkonsequenten 

 Sprachgebrauch entspricht. 



