Weitere Untersuchungen über die thermische Muskeh-eizung. 383 



den gleichen Bedingungen auslösen lassen^). Wenn nun die Ver- 

 kürzung durch Wärmestarre bedingt sein soll, so können bei Wieder- 

 holung einer etwa gleichstarken Erwärmung doch vorwiegend nur 

 die schon vorher wärmestarr gewordenen Fasern des Muskels wieder 

 affiziert werden. Es ist aber eine längstbekannte Tatsache, dass 

 ein bereits wärmestarrer Muskel bei einer wiederholten Erwärmung 

 in der Regel erst dann, wenn er eine Temperatur von gegen 

 60 ^^ C. erreicht hat, eine nennenswerte weitere Verkürzung er- 

 fährt, die aber jetzt unvergleichlich viel langsamer und geringer 

 ist als die erste Starreverkürzung ^). Also selbst wenn man an- 

 nehmen wollte, dass beim schnellen Durehtauchen oder kurzdauernden 

 Eintauchen in Flüssigkeiten von 60 bis 80 ®C. sieh die oberflächlichen 

 Muskelfasern bis gegen 60° C. erwärmten^), so könnte doch diese 

 zweite Verkürzung nur eine um ein Vielfaches niedrigere und lang- 

 samere Verkürzung bewirken als eine etwas schwächere erste Er- 

 wärmung. Also die Wiederholung derselben thermischen Kontraktion 

 an demselben Präparat ist nach May er 's Hypothese nicht erklärbar. 



d) Die Undurchführbarkeit der Mayer 'sehen Hypothese lässt 

 sich ferner zahlenmässig beweisen durch die Kraftmessung mehrerer 

 nacheinander an demselben Präparat erzielten thermischen Kontrak- 

 tionen. Wir wollen an den Versuch 7 mit Fig. 8 a — d S. 347) 

 anknüpfen : 



In dem Versuch fanden vier schwächere und eine stärkere 

 thermische Kontraktion statt; eine nach ihnen vorgenommene maximale 

 elektrische Reizung fiel nicht viel geringer aus als die vor den 

 thermischen Kontraktionen ausgeführte. Aus diesen wie aus allen 

 derartigen Versuchen ist zu entnehmen, dass die Summe der 

 durch wiederholte thermische Kontraktionen des- 

 selben Präparates erzielten Kraftleistungen um ein 

 mehrfaches grösser ist als die durch Wärmestarre des- 

 selben Objektes zu erreichende Kraft summe. Das lässt 

 sieh beweisen auf Grund der folgenden drei unanfechtbaren Voraus- 

 setzungen : 



1) 1. c. S. 511 und Fig. 5 und 6. 



2) Got schlich, 1. c. S. 124; ferner v. Frey, Beobachtungen über den 

 Vorgang der Wärmestarre. Sitzungsber. d. phys.-med. Ges. zu Würzburg 1905 

 u. C. Inagaki, Beiträge zur Kenntnis der Wärmestarre des Muskels. Zeitschr. 

 f. Biol. Bd. 48 S. 311. 1906. 



3) Siehe hierüber auch oben S. 356. 



26* 



