Weitere Untersuchungen über die thermische Muskelreizung. 393 



tödliche Abkühlung ^) irreversibel elektrisch unerregbare Muskel noch 

 eine prägnante thermische Kontraktion zeigen. Es Hesse sich etwa 

 vorstellen, dass bei einem Muskel, der nicht mehr elektrisch reizbar 

 ist, das Sarkoplasma überhaupt nicht mehr in Erregung versetzt 

 werden könne und sich somit durch Stoffwechseländerungen nicht 

 mehr an der Muskelkontraktion beteilige. Wenn der Muskel trotz- 

 dem noch zur thermischen Kontraktion zu bringen ist, so müsse diese 

 unmittelbar durch eine Erwärmung und Abkühlung der Fibrillen 

 hervorgerufen werden. 



Gegen eine solche Vorstellung sprechen aber verschiedene Gründe: 

 1. Am schwersten fallen hier wohl ins Gewicht die neueren 

 Feststellungen von A. V. Hill, dass unter bestimmten Um- 

 ständen fast die ganze Energie, die bei dem Verkürzungs- 

 vorgang des Muskels umgesetzt wird, freie Energie und zwar 

 mechanische Energie ist , und dass die H a u p t p r o d u k t i o n 

 von Wärme erst in der Erschlaffungsphase der Muskeltätigkeit 

 auftreten k a n n ^). Das widerstreitet in zweifacher Hinsicht der An- 

 nahme einer unmittelbaren thermischen Verkürzungsreaktion der 

 Fibrillen, wie überhaupt jeder „thermodynamischen" Verkürzungs- 

 theorie im Sinne Engelmanns^), denn wir finden in dem ge- 

 dachten Falle nicht nur eine Verkürzung des Muskels resp. Ent- 

 wicklung von Verkürzungskraft ohne eine grössere vorhergehende 

 oder gleichzeitige W^ärmeproduktion , sondern vielmehr wird ganz 

 vorwiegend nur während der Erschlaffung Wärme gebildet. 

 Daraus muss man schliessen, dass die Erwärmung nicht dasjenige 

 ist, was die Fibrillen zur Verkürzung bringt, sondern dass die Er- 

 wärmung unter Umständen eher die Erschlaffung begünstigt. 



Beiläufig möchte ich bemerken, dass ich den schon von A. Fick 

 gegen die thermodynamische Quellungstheorie En gel mann s er- 

 hobenen und häufig zitierten Einwand *) nicht glaube für meine hier 

 vorliegende Beweisführung in Anspruch nehmen zu dürfen. Denn 



1) Siehe oben S. 372 ff. 



2) A. V. Hill, Journ. of Physiol. vol. 40 p. 389. 1910; vol. 42 p. 1. 1911; 

 vol. 44 p. 466. 1912; vol. 46 p. 28. 1913; vol. 47 p. 305. 1913/14. 



3) Th. W. Engelmann, Über den Ursprung der Muskelkraft, IL Aufl. 

 Leipzig 1893. 



4) A. Fick, Einige Bemerkungen zu Engelmann's Abhandlung über 

 den Ursprung der Muskelkraft. Pflüger 's Arch. Bd. 53. 1893, und ferner 

 Bd. 54. 1893. 



