572 Karl L. Schaefer: 



Über die Kongruenz 



des psycho -physiolog'isehen Verhaltens der 



unerregten Netzhautg"rul)e in der Dämmerung* 



und des blinden Fleckes im Hellen. 



Von 

 Karl li. Schaefer. 



Ein passend kleines und lichtschwacbes weisses Feld , welches 

 man bei tiefer Dämmerung mit gut dunkeladaptiertem Auge be- 

 trachtet, verschwindet wie von einer plötzlich darauffallenden Klappe 

 bedeckt, sobald es scharf fixiert wird, und taucht hell leuchtend wieder 

 auf, wenn man es auf die Seitenteile der Netzhaut wirken lässt. 

 Diese Erscheinung ist bekannt gleichwie ihre Erklärung nach der 

 von M. Schnitze zuerst angedeuteten, durch Parinaud wieder 

 aufgenommenen und schliesslich durch v. Kries nebst seinen Schülern 

 bis ins einzelne fortgeführten „Duplizitätstheorie" , derzufolge die 

 nur Helligkeitswahrnehmungen vermittelnden Stäbchen einer starken 

 Empfindlichkeitssteigerung im Dunkeln unterliegen, während der 

 Farben perzipierende Zapfenapparat nicht oder kaum adaptations- 

 fähig ist, so dass also für das stäbchenfreie Netzhautzentrum im 

 Gegensatze zur Peripherie Helligkeiten, welche im Anfang der Ge- 

 sichtsfeldverdunkelung unterschwellig sind, auch bei weiterer Dauer 

 derselben nicht sichtbar werden. 



Die Duplizitätstheorie ist in dem v. Kries 'sehen Artikel „Die 

 Gesichtsempfindungen" in Nagel's Handbuch der Physiologie^) 

 eingehend erörtert. Indessen habe ich darin nichts über die Frage 

 gefunden, warum denn ein der Fovea in sonst dunkler Umgebung 

 dargebotenes unterschwelliges weisses Feld schwarz erseheint. Aller- 

 dings liegt hierin kein Problem für denjenigen, welcher auf dem 

 alten Standpunkte beharrt, dass Stäbchen und Zapfen funktionell 

 gleichwertige Netzhautelemente seien ; denn für ihn ist es eben eine 

 letzte Tatsache, dass jede beliebige Stelle der Netzhaut, mithin auch 



1) Bd. 3, S. 109 ff. Braunschweig 1905. 



