54 E. Louis Backman und Carl Gustaf Sundberg: 



Priorität seiner Untersuchungen hinsichtlich der unserigen. Die Ver- 

 anlassung dazu hat ein Nachtrag zur Korrektur unserer deutschen 

 Abhandlung^) gegeben. Darin steht nämlich : „Er (Brunaeci) hat 

 das Verhalten von Rana esculenta in destilliertem Wasser und in 

 Ringer' scher Lösung, in verschiedenen Graden verdünnt, unter- 

 sucht und dabei Resultate bekommen, die seiner Meinung nach die 

 Ergebnisse Overton's und Backman's und Sundberg's be- 

 stätigen." In seinen Bemerkungen^) verübelt uns nun Brunaeci 

 diese unsere Worte, denn aus denselben würde man, wie er ganz 

 richtig meint, folgern können, dass die von ihm 1912 veröffentlichten 

 Mitteilungen wenigstens teilweise eine Bestätigung derjenigen Ergeb- 

 nisse sind, die wir schon 1911 in Druck gegeben und veröffentlicht 

 hatten. In seiner letzten Mitteilung sagt nun Brunaeci: „In der 

 Tat aber ist die Sachlage eine ganz verschiedene." Und er gibt an, 

 dass die Hauptergebnisse seiner Untersuchungen zwei italie- 

 nischen Versammlungen, in Turin am 6. Oktober 1911 und in Rom 

 am 16. Oktober 1911, mitgeteilt worden sind, „während die erste 

 diesbezügliche Mitteilung von Backman erst am 30. Oktober 1911 

 der Redaktion des Zentralblattes für Physiologie zuging". 



Die Sachlage ist aber in der Tat eine ganz verschiedene. Denn 

 schon am 27. August 1911^) überlieferten wir der Redaktion der 

 Upsala Läkareförenings Förhandlingar das Manuskript zu unserer 

 schwedischen Abhandlung über unsere sämtlichen Ergebnisse. 



Hieraus geht also hervor, dass sämtliche Ergehnisse unserer 

 Untersuchungen niedergeschrieben und in Bruch gegeben waren, 

 schon Monate bevor die Hau]ßtergebnisse der Untersuchungen 

 Brunaeci' s mündlich vorgetragen wurden und auch gedrucM 

 wurden, noch längere Zeit bevor seine nur vorläufigen Mitteilungen 

 in Bruch vorlagen. So verhält es sich also mit der Prioritäts frage. 



Aber es ist uns unverständlich, warum uns Brunaeci den 

 Ausdruck: „Er (Brunaeci) hat das Verhalten von Rana escu- 

 lenta untersucht und dabei Resultate bekommen, die seiner 



1) E. Louis Backman und Carl Gustaf Sundberg, Das Verhalten 

 der Amphibien etc. Pflüger' s Arch. Bd. 148 S. 440. 1912. 



2) Br, Brunaeci, Zur Frage des Verhaltens etc. Pflüg er 's Arch. 

 Bd. 150 S. 87. 1913. 



3) E. Louis Backman und Carl Gustaf Sundberg, Om amfibiernas 

 förhallande etc. Upsala Lcäkarf. Förh. t. 17. 1912. 



