Ultramikroskopisclie Beobachtungen an Muskel- und Geisselzellen. 119 



Das günstigste glattmuskelige Organ , welches ich benutzte, 

 waren die Laternenmuskeln der Seeigel, und zwar nahm 

 ich die Muskeln von kleineren Exemplaren von Strongylocentrotus 

 lividus (aus Triest, Schalendurchmesser bis 5 cm). Am besten 

 eigneten sich die Schliessmuskeln der Zähne ^). Der Muskel wurde 

 mit den beiden Knochenstücken, an denen er ansetzt, heraus- 

 genommen, die Knochenstücke wurden auf dem Objektträger mit 

 Deckglaskitt fixiert, und der in Seewasser liegende Muskel wurde 

 mit einem Deckglassplitter bedeckt. Da der Muskel sofort in einen 

 tonischen Kontraktionszustand gerät, wenn er entspannt wird, muss 

 man ihn bereits während der Präparatiou durch vorsichtiges An- 

 hängen eines kleinen Gewichtes ausdehnen. An die Knochenstücke 

 wurden dann unpolarisierbare Pinselelektroden angelegt und der 

 Muskel mit konstantem Strom durchströmt. Die Muskelzellen der 

 Laternenmuskeln haben den Vorzug, dass sie bei Dunkelfeldbeleuchtung 

 optisch fast leer sind und infolgedessen hellkonturiert , aber im 

 Lmeren dunkel erscheinen. Jedoch Hess sich auch hier an einer 

 kontrahierten Stelle (Kathode) keine Veränderung der optischen 

 Eigenschaften des Zellinhaltes erkennen. 



Ein viel günstigeres Objekt zum Studium des Kontraktions- 

 vorganges bei Dunkelfeldbeleuchtung als die glatte Muskelzelle ist 

 der Stielmuskel der Vorticellen. Sowohl die Scheide des 

 Stielmuskels als dieser selbst sind optisch fast vollkommen leer, nur 

 auf dem Muskelfaden und in demselben zeigen sich ganz vereinzelt 

 und in unregelmässigen Abständen runde, leuchtende Körper, welche 

 die Beobachtung in keiner Weise stören. Während der Kontraktion 

 des Stielmuskels lässt sich niemals eine Veränderung in seinem 

 Inneren beobachten. Eine Aufhellung könnte höchstens einmal durch 

 eine Übereinanderlagerung einzelner Teile des spiralig aufgewundenen 

 Stieles vorgetäuscht werden. 



Während also bei allen bis jetzt angeführten Objekten niemals 

 eine Veränderung des Brechungsexponenten der erregbaren Substanz 

 während ihrer Tätigkeit nachweisbar war, Hess sich dies bei der 

 Beobachtung mancher Geissei- und Flimmer z eilen viel 

 schwerer entscheiden. Da man Geissei- und Flimmerzellen auch 

 noch in sehr dünner Schicht (2 — 4 f-i) zwischen Objektträger und 



1) Vgl, Lang, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen 

 Tiere S. 992. Jena 1894. 



