154 H. Fabritius und E. von Bermann: 



Dass dies in schroffem Widerspruch zu den geläufigen Vor- 

 stellungen steht, wird wohl allgemein bekannt sein. Man kann kaum 

 ein Buch finden, in dem die in Frage stehenden Erscheinungen be- 

 handelt werden, das nicht die Ansicht von der hohen Feinheit der 

 Muskelempfindungen vertreten würde. Thunberg, der in N a g e 1' S' 

 Handbuch der Physiologie die Hautsinnesempfindungen behandelt, 

 schreibt (Bd. HI S. 664) z. B. : „Es ist um so wichtiger, dass bei ! 

 der Prüfung der Druckempfindungen, die Muskelempfindungen aus- 

 geschlossen sind, weil sie eine ausserordentlich feine Unterschieds- 

 empfindlichkeit besitzen" usw. In Wundt's „Grundzüge der Physio- i 

 logischen Psychologie" treffen wir auf Schritt und Tritt diese Auf- ? 

 fassung usw. 



Fragt man sich aber, worauf sich diese Annahme eigentlich i 

 stützt, so wird man keine befriedigende Antwort erhalten. Man i 

 scheint sich offenbar auf die uralten Web er' sehen Versuche zu; 

 stützen und deutet sie falsch. Wenn wir auf die ruhende Hand ein 

 Gewicht legen und es dann, ohne die Hand zu bewegen, mit einem 

 anderen neu aufgelegten Gewicht vergleichen wollen, so ist die Unter- 

 schiedsempfindlichkeit eine sehr schlechte. Werden aber die frag- 

 lichen Gewichte gehoben, so finden wir eine sehr hohe Unterschieds- 

 empfindlichkeit. Dies wird nun so gedeutet : Im vorigen Falle standen : 

 der Versuchsperson nur Druckempfindungen zur Verfügung , im > 

 letzteren Falle aber ausser Druck- auch Muskel- und Gelenkemp- 

 findungen oder, um Wundt's Terminologie zu benutzen, ausseri 

 äusseren auch innere Tastempfindungen. Es müssen folglich, so 

 sagt man, diese letzteren, vor allem die Muskelempfindungen, ge- 

 wesen sein, die die verhältnismässig hohe Unterschiedsempfindlichkeit 

 bedingen. 



Abgesehen davon, dass verschiedene Muskeln und verschiedene 

 Muskelgruppen möglicherweise eine sehr ungleiche Sensibilität be- 

 sitzen dürften, ist man zu diesem Schluss so lange nicht berechtigt,! 

 solange es noch andere Auffassuugsweisen , die nicht ohne weiteres 

 zurückgewiesen werden können, gibt. Wir wollen hier nicht ein- 

 gehend die Sache behandeln, sondern nur kurz auf eine solche mög- 

 liche Auffassung hinweisen. 



Bei der Schätzung eines Gewichtes einerseits mittels des Druckes,; 

 den es bei ruhiger Haltung der Hand auf dieselbe ausübt, anderer- 

 seits mittels „taxierender" Bewegungen müssen wir vor allem noch 



