über das Gesetz Bürgi's von den Arzneikombinationen. 461 



Narkotika der Fettreihe unter sich vereinigt^)." Deshalb schreibt 

 V. Zeelen^), Bürgi's Schülerin, folgendes: 



„Unsere Untersuchungen haben also ergeben, dass der narkotische 

 Gesamtefifekt , den zwei oder mehr gleichzeitig in den Organismus 

 eingeführte Opiumalkaloide ausüben, der algebraischen Summe ihrer 

 Einzel Wirkungen entspricht. Damit haben wir dem von Bürgi ge- 

 fundenen Gesetz über die Verstärkungen der Arzneimittelgemische 

 eine neue Stütze gegeben." 



Ich halte also, mich auf die Ansicht Bürgi's stützend, 

 die Opiumalkaloide für Verbindungen mit gemein- 

 samen Angriffspunkten; auch kann ich dies um so eher tun, 

 weil keinerlei Daten von Versuchen das Entgegengesetzte beweisen. 



Bürgi' s Aufgabe, als er meine Ansicht angriff, wäre es gewesen, 

 dass er entweder die Unzulässigkeit der Resultate meiner Versuche 

 nachweise — was er indessen nicht konnte, weil auch Straub^) 

 und Caesar^), durch an anderen Tieren auf verschiedene Weise 

 ausgeführte Versuche, auf gleichlautende Resultate stiessen — , oder 

 er hätte den Grund anführen müssen, warum er plötzlich den 

 Opiumalkaloiden , seiner bisherigen Behauptung ganz entgegen- 

 setzt, verschiedene Angriffspunkte zuschreibt (namentlich demPapaverin 

 und Narkotin, zwischen denen die Potenzierung am grössten ist). 

 Welche sind jene Untersuchungsergebnisse, die diese rechtfertigen? 

 [Oder vielleicht schliesst er deshalb, weil zwischen den Opiumalkaloiden 

 Synergismus ist, einfach auf verschiedene Angriffspunkte? 



Schon Heubner bemerkte (zitiert nach Bürgi ^): 



„Herr Bürgi hat nämlich aus der Art, wie sich die Kombinationen 

 in ihrer Wirkungsweise verhalten, auf den Angriffspunkt der einzelnen 

 Gifte geschlossen."] 



An Stelle dessen stellt er folgendes auf: 



1. Ich hätte seine Lehre falsch verstanden. — Dies habe ich 

 um so weniger tun können, weil er selbst seine Meinung über 

 Opiumalkaloide ganz klar ausdrückte. 



1) Bürgi, Zeitschr. f. Balneol. 3. Jahrg. Nr. 14. 



2) Zeelen, Zeitschr. f. exper. Pathol. u. Therapie Bd. 8 S. 586. 1911. 



3) Straub, Biochem. Zeitschr. Bd. 41. 1912. 



4) Caesar, Biochem. Zeitschr. Bd. 42 S. 318. 1912. 



5) Bürgi, Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 14. 1912. 



