462 B. von'Issekutz: 



2. Weist er darauf hin, dass die verschiedenen Angriffspunkte 

 der Opiumalkaloide auch in einer Zelle vorhanden sein könnten. — 

 Wie wir aber gesehen haben, beweist nichts die Wahrscheinlichkeit 

 dieser Hypothese, viele Versuche sprechen eben dagegen. 



3. Schliesslich gibt er seinem Gesetz die folgende neue Definition ^): 

 „Zwei gleichzeitig in den Organismus eingeführte Arzneien derselben 

 Hauptgruppe führen immer dann zu einer Wirkung, die über dem 

 Additionsergebnis der zwei Einzel Wirkungen steht, wenn ihre zwei 

 Komponenten zu zwei verschieden wirkenden Untergruppen gehören." 



Diese Definition ist indessen von sehr weitem Begriff, weil jeder 

 nach Gefallen die „Hauptgruppe" bestimmen und die in diese hinein- 

 gehörigen Medikamente nach Willkür in Untergruppen teilen kann ^). 



Als Illustration dessen , wie willkürlich B ü r g i in seiner 

 Gruppierung vorgeht, führe ich die Hauptgruppe Narkotika an, die 

 er am gründlichsten untersucht hat: 



Vor der Veröffentlichung meiner Arbeit müsste er — im Inter- 

 esse der Richtigkeit seines Gesetzes — die Narkotika in die folgenden 

 fünf Gruppen teilen: 



1. Indifferente Narkotika (Chloroform, Äther, Urethan, Paral- 

 dehyd usw.) und Antipyretika (Antipyrin, Pyramiden, 

 Phenacetin, Lactophenin). 



2. Opiumalkaloide. 



3. Scopolamin. 



4. Brom. 



5. Magnesiumsulfat ^). 



„Ich mache auf die Ungleichheit der Narkosen aufmerksam, die 

 wir mit den Mitteln der verschiedenen Gruppen erhalten, Unter- 

 schiede, die namentlich bei geringgradigen narkotischen Zuständen 

 deutlich wahrzunehmen sind*)". 



„Wenn die Narkosen so weit fortgeschritten sind, dass eine ab 

 solute Bewusstlosigkeit eingetreten ist, dann mögen sie sich freilich 



1) Bürgi, Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 14. 1912. 



2) Bürgi gibt in bezug auf diesen in seiner Lehre wichtigsten Umstand 

 nur in folgendem Satz eine Aufklärung (Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 14. 

 1912): „Durch was unterschieden sich denn diese ,verschiedenartigen Unter- 

 gruppen' einer grossen Arzneigruppe, wenn nicht durch ihre pharmakologische 

 Wirkungsweise?" 



3) Meltzer, Berliner klin. Wochenschr. 1906 Nr. 3. 



4) Bürgi, Zeitschr. f. exper. Pathol. u. Therapie Bd. 8 S. 523. 1911. 



