82 Otto H. K. Begemann: 



hier die Stelle des Wasserstoffsuperoxyds vertreten, nicht zersetzbar 

 sind. Eine physiologisch in Betracht kommende Katalase 

 existiert daher als selbständiges Individuum nicht; 

 sie ist und bleibt eine küustlicli erzeugte Erscheinung, die Neben- 

 wirkung eines oxydierenden Enzyms, für dessen Vorhandensein sie 

 indirekt ein Reagens darstellt, ohne dass, wie dies Spitzer glaubte, 

 bei der Kompliziertheit des ineinandergreifenden Mechanismus der 

 fraglichen Reaktionen von einem Parallelismus die Rede sein kann. 

 Nur in ihrer Eigenschaft als Reagens für das Vorhandensein 

 eines fermentativen , oxydativen Prinzipes kommt demnach der 

 Katalasewirkung eine Bedeutung bei den Oxydationsvorgängen im 

 lebenden, tierischen oder pflanzlichen Organismus zu. Und wenn 

 in den folgenden Kapiteln immer wieder von „Katalase" und „Per- 

 oxydase" die Rede sein wird, so ist darunter lediglich nur die künst- 

 liche, durch HsOg-Zusatz hervorgebrachte unphysiologische Reaktion 

 vzu verstehen. Interessant ist nun noch eine andere hier zu stellende 

 Frage. Man hat gefunden, dass die Oxydationserscheinungen im 

 Tierreich zum Teil an den roten Farbstoif des Blutes, das Hämo- 

 globin, gebunden sind; ferner ist bekannt, dass das Hämoglobin 

 chemisch verwandt ist mit dem grünen Farbstoff der Pflanzen, dem 

 Chlorophyll. Diese ausserordentlich wichtige Entdeckung erbrachten 

 die Arbeiten Hoppe-Seyler's, der zuerst das Phylloporphyrin 

 darstellte, Tschirch's, der wichtige Beiträge lieferte über den 

 Abbau des Chlorophylls, Hansen's, Schunck's und March- 

 lewski's und in letzter Zeit Willstätte r 's sowie einer Reihe 

 anderer Forscher (Nenski, Sieber, Küster). Daraus ergibt sich 

 die Frage: Sind die Oxydationserscheinungen der Pflanzen an das 

 Chlorophyll gebunden? Die chemische Verwandtschaft beider Farb- 

 stoffe möge folgendes kleine Schema erläutern: 



Hämoglobin Chlorophyll 



Hämatin Globulin j 



2 Mol. Hämatoporphyrin ! 



Mesoporphyrin Phylloporphyrin. 



Die Frage hat deshalb für Botaniker und Zoologen eine grössere 

 Bedeutung, w^eil ihre Bejahung eine weitere Stütze für die Genesis 

 des Tier- und Pflanzenreiches aus einfachen gemeinsamen Grund- 

 formen darstellen würde. Ohne Rücksicht auf die hier aufgeworfene 



jt 

 i 



