304 'T- Lindhard: 



indem der Stoifwechsel immer an Tagen nach starkem Trainieren 

 höher als gewöhnlich war. Die Versuche können also nicht als 

 Wiederholungen betrachtet werden, und es wäre wünschenswert ge- 

 wesen, au sämtlichen Versuchstagen Stoffwechselbestimmungen zur 

 Verfügung zu haben. Der begangene Fehler Hess sich indessen nicht 

 wieder wettmachen, und ich musste deshalb die mittlere Zahl der 

 vorliegenden Stoft'wecliselversuche in allen denjenigen Fällen an- 

 wenden, wo solche nicht in unmittelbarem Anschluss an die Kreis- 

 laufbestimmungen stattgefunden hatten. Da die angewandte mittlere 

 Zahl aus zehn innerhalb der Versuchsperiode liegenden Versuchen 

 hervorgegangen ist, können dem durchschnittlichen Minutenvolum 

 kaum grössere Fehler anhaften; dagegen können natürlicherweise 

 die einzelnen Minuteuvolumina etwas von den tatsächlichen ab- 

 weichen , da die in der Mittelzahl involvierten Einzelbestimmungeu 

 des Stoffwechsels von 275 — 315 ccm pro Minute schwanken. 

 Die rohen Durchschnittszahlen der Tabellen ergeben: 



Minuten- Puls- Schlag- Ausnutzungs- 

 volum frequenz voluni koeffizient 



7,3 55 134 0,22 



3 — 4 Wochen später in einem 



Doppelversuch 5,65 55 103 0,26 



5 Monate später in einem 



Doppelversuch 5,3 69 75,5 0,29 



Zum Vergleich dienen folgende mit J. J. früher angestellten 



Versuche : 



März 1912 zehn Versuche . . 4,8 77 62 0,30 



August 1912 elf Versuche. . 5,35 64 86 0,27 



Der Unterschied der Versuche im Frühjahr und Herbst wird 

 unzweifelhaft, wie ich früher erwähnt habe ^), von der Wirkung des 

 Sonnenlichtes herrühren, wenn auch vielleicht nicht ganz ausgeschlossen 

 werden kann, dass auch die Muskelarbeit in diesem Falle eine mit- 

 wirkende Ursache dargeboten haben kann. J. J. trainierte zwar nicht 

 auf der Fahrradbahn im Jahre 1912, machte aber im Laufe des 

 Sommers recht zahlreiche Radfahrten. 



Betrachtet man allein den Zeitpunkt der Versuche, so sollten 

 die zuletzt aufgeführten Versuche der Tabelle VII mit den Versuchen 

 vom März 1912 verglichen werden ; die erwähnten Versuche wurden 



1) Skand. Arch. f. Physiol. Bd. 30 S. 80. 1913. 



