über das Minutenvolum des Herzens hei Kühe und bei Muskelarbeit. 345 



Sächliche Arbeitsversuche, d. h. Versuche bei einem massig schnellen 

 Tempo und mittelgrosser Belastung, und es ist daher sehr wahr- 

 scheinlich , dass die Arbeit pro Umdrehung verhältnismässig gross 

 war, und nicht anzunehmen, dass die Ausnutzung verändert war. 

 Schliesslich ist in Versuch 7 x sehr gross; dieser Versuch wurde in 

 viel schnellerem Tempo gefahren als die übrigen ; auch in diesem 

 Falle ist es wahrscheinlich, dass gesteigerte Schwierigkeiten vorlagen, 

 namentlich in betreff des Festhaltens der Füsse auf den Pedalen; 

 ob dies aber zur Erklärung der hohen Zahl genügen wird, oder ob 

 ausserdem, wie Benedict und Ca thcart vermuten, eine geringere 

 Nutzwirkung vorliegt, muss dahingestellt bleiben. Soviel ist indessen 

 sicher, dass eine Herabsetzung der Nutzwirkung von der Grösse, wie 

 Benedict und Cathcart annehmen, ausser Frage gestellt ist, da 

 diese Verfasser ganz von der Arbeit abgesehen haben , welche zur 

 Bewegung des Schwerpunktes der Unterextremitäten erfordert wird, 

 und diese Arbeit ist eben in einem Falle wie dem vorliegenden sehr 

 bedeutend. 



Nimmt man für J. J. einen Respirationsquotienten von 0,84 an, 

 was ich auf Grund früher ausgeführter Respirationsversuche als be- 

 rechtigt betrachten muss, so ergibt die Zun tz 'sehe Tabelle über 

 den kalorischen Wert des Sauerstoffes^) in diesem Falle 4,85 Kai. 

 oder 2070 kgm pro Liter, was wiederum für diese Versuchsperson 

 eine Nutzwirkung von durchschnittlich ca. 25% ergibt. 



(Anmerkung: Was die Grundlinie betrifft, so muss zugegeben 

 werden , dass sie recht schwach ist , indem die angeführte Zahl eine 

 mittlere Zahl von nur zwei bis drei Versuchen ist. Wenn ich gemeint 

 habe, mich mit so vrenig Bestimmungen begnügen zu können, so liegt der 

 Grund dazu darin, dass ich den Stoffwechsel der betreffenden Versuchs- 

 person von anderen Versuchen her kenne, und daraus weiss, dass even- 

 tuelle Fehler nur unbedeutend sein können. Ein Fehler des ßuhestoff- 

 wechsels von 10%, was mehr ist, als man in den Versuchen an- 

 zutreffen zu erwarten hat, wird in Versuchen mit mittelgrosser Arbeit 

 einen Fehler der gesamten Arbeitsleistung von ca. 2 % bewirken (in den 

 ganz kleinen Versuchen etwas mehr) und dies wird keinen Einfluss auf 

 die Berechnung der Nutzwirkung ausüben können. Als die beste 

 Grundlinie ist eine Reihe von Ruheversuchen zu betrachten , die mit 

 angemessenen Zwischenräumen über die ganze Versuchsperiode ver- 

 teilt sind, vorausgesetzt, dass sich an dem einzelnen Versuchstag keine 

 besonderen Verhältnisse werden geltend machen können. Es beruht 

 offenbar auf einem Missverständnis, wenn Benedict und Cathcart 

 es als notwendig betrachten , täglich Ruheversuche und am liebsten 



1) Zitiert bei Benedict und Cathcart, 1. c. S. 33. 



Pflüger' s Archiv für Physiologie. Bd 161. 23 



