über das Minutenvolum des Herzens bei Ruhe und bei Muskelarbeit. 347 



auch hie and da etwas darauf deuten könnte, dass diese Voraussetzung 

 nicht in allen Fällen Stich hält, so bereiten die folgenden Tabellen 

 verschiedene Schwierigkeiten. 



Tabelle XII B . welche die Arbeitsversuche mit J. L. enthält, 

 kann jedoch mit Ausnahme von den beiden letzten Versuchen in 

 derselben Weise behandelt werden. Wenn man vorläufig von diesen 

 beiden Versuchen absieht, werden sich in dieser Tabelle dieselben 

 Hauptzüge ^reitend machen wie in der vorigen Tabelle. Versuch 10, 

 der erste Versuch mit nennenswerter Arbeit . hat eine sehr hohe 

 Korrektion, und dasselbe gilt wie in der vorhergehenden Reihe von 

 den beiden Versuchen, die bei forziertem Tempo gefahren wurden, 

 Versuch S und 11; dagegen haben als Gegensatz zur vorigen Tabelle 

 die Versuche ohne Belastung und mit langsamem Tempo keine be- 

 sonders grosse Korrektion, was möglicherweise damit zusammenhängt, 

 dass diese Versuche J. L. nicht besonders unangenehm waren, 

 möglicherweise auch von der Trainierung herrühren kann , da die 

 meisten dieser Versuche zu den späteren gehören. Versuch 6 und 7 

 haben eine sehr kleine Korrektion, die nicht als von der Trainierung 

 herrührend betrachtet werden kann. Entweder war in diesen Ver- 

 suchen die Xutzwirkung aus Gründen, die sich unserer Aufmerksam- 

 keit entziehen, besonders hoch, oder auch liegt die Erklärung darin, 

 dass es für jede Versuchsperson ein Optimum in betreff von Ge- 

 vSchwindigkeit und Belastung gibt, das in dem vorliegenden Falle an 

 der in Frage stehenden Stellung der Skala liegt. Versuch 14 und 15 

 fallen ganz ausserhalb der übrigen Reihe, indem sie. mit den übrigen 

 V^ersuchen in untenstehender Formel kombiniert, beide negative 

 Werte von x ergeben. Dies kann nur bedeuten, dass die Xutzwirkung 

 in diesen A'ersuchen bedeutend grösser war als in den übrigen. Da 

 diese Versuche sich also nicht zur Berechnung von x eignen . habe 

 ich dieser Grösse einen ähnliehen Wert beigelegt, wie derjenige es 

 ist, der aus den der Berechnung zugrunde liegenden Versuchen (5 

 und 12) hervorgeht, nämlich 0,50. 



Xehmen wir an, dass der respiratorische Quotient 0,84 war, so 

 ergeben die Versuche dieser Tabelle mit Ausnahme der beiden 

 letzten eine Ausnutzung von ca. 24 % , also etwas weniger als in 

 der vorhergehenden. Die beiden letzten Versuche ergeben dagegen 

 ca. 28%. 



Es finden sich in Tabelle XVB drei Versuche, welche darstellen, 



wie die Xutzwirkung mit der Art der Arbeit schwanken kann. Die 



23* 



