350 ^- Liiulhard: 



Friktion die Rede ist. Da ich keinen Grund sehe, an der Riclitig- 

 keit der Berechnuug der genannten Verfasser zu zweifeln, muss ich 

 annehmen , dass sich in meinen Versuchen besondere Verhältnisse 

 geltend gemacht haben. Ich nehme an, dass sich die Nichtüberein- 

 stimmung daraus erklären lässt, dass mein Ergometer mit einem 

 recht schweren Schwungrade versehen ist, indem die Kupferscheibe 

 mit einem schweren Rleikragen umgeben ist. Die lebendige Kraft 

 des Schwungrades wird , wenn der Fuss gegen die Pedale gedrückt 

 wird , zum Heben der aufwärtsgehenden Unterextremität mithelfen, 

 und die Muskelarbeit wird dadurch erleichtert werden. Andererseits 

 wird die „statische Arbeit" wahrscheinlich vermehrt werden, nament- 

 lich wenn es darauf ankommt, ein bestimmtes, langsameres Tempo 

 innezuhalten, und wenn die Belastung klein ist; aber die „statische 

 Arbeit" ist in dieser Verbindung von verhältnismässig untergeordneter 

 Bedeutung. 



Der von Benedict und Cathcart bei der Berechnung der 

 Nutzwirkung begangene Fehler bewirkt , dass die gefunden Zahlen 

 zu klein oder jedenfalls Minimalwerte sein müssen. Da ferner als 

 wahrscheinlich zu betrachten ist, dass der Fehler um so grösser ist, 

 je niedriger die Grundlinie gelegt wird, muss man also annehmen, 

 dass der professionelle Radfahrer eine Nutzwirkung von mindestens 

 30^0 gehabt hat. Viel grösser war sie kaum. Die beiden Grund- 

 linien , Fahren auf unbelastetem Ergometer und Arbeitsversuch mit 

 schwacher Belastung, ergeben nämlich nahezu dieselbe Nutzwirkung, 

 d. h. dass die früher erwähnte Grösse (.r^ — .i\) einen recht konstanten 

 Eiufluss ausübte, und das bedeutet wahrscheinlich wiederum, dass sie 

 sich Null näherte, oder mit anderen Worten, dass die gefundene 

 Nutz Wirkung sich ihrem wahren Werte näherte. — Es wurde oben 

 hervorgehoben, dass es als wahrscheinlich zu betrachten ist, dass die 

 Nutzwirkuug mit zunehmender Übung zunimmt; darauf deuteten ver- 

 schiedene Versuche-, vielleicht lässt sich auch der Umstand, dass die 

 Nutzwirkung in den untersuchten Fällen bei J. J. am grössten , bei 

 Frau M. am kleinsten war, in derselben Richtung deuten. Falls dem 

 aber so ist, so ist dies nur, was man zu erwarten hatte, dass die 

 Nutzwirkung bei einem professionellen Sportsmann in voller ,, Form" 

 sogar bedeutend grösser ist als bei irgendwelcher meiner Versuchs- 

 personen. 



Die folgenden fünf Tabellen enthalten die Kreislaufversuche. 

 Als Ausgangspunkt finden sich in der Regel drei Bestimmungen des 



